《改革是中国发展生产力的必由 之路》读后感.docVIP

改革在前 发展在后 ——邓小平《改革是中国发展生产力的必由之路》读后感 年代：一九八五年 背景：邓小平同志会见津巴布韦非洲民族联盟主席、政府总理穆加贝时谈话的一部分 基本内容：在坚持社会主义道路下进行改革开放，发展生产力 历史意义：明确回答了在中国怎样建设有中国特色的社会主义的问题 感受： 这篇文章，还是蛮不错的，至少很坦诚。 先是分析了错误，总结了经验，然后明确了目标原则一些列问题，最后再次强调：虽然中国共产党在初期的政策等方面犯了错误，但是党仍然是我们强有力的好朋友，好领导。思路很清晰，感情也很到位，论证也可以说是有理有据。充分展示了我们大众对党的信心与决心，相信坚持这条适合中国的道路，我们定会拥有一个美好的未来。 1，我们犯过错 第一段，第三段，都有提到曾经犯过的错，也很勇敢地承认并反思了原因，很坦诚啊。“左”的错，文化大革命，邓小平同志都有提及，也做了详尽仔细的分析。中心思想就是我们反“右”过分了，走“左”过头了，激进化严重。口号喊得太响，实际没有做到，太着急，太激进，没有脚踏实地发展生产力。最后也毫不避讳地承认也因此付出了一定的代价。 说得不错，分析得也很对，一部分的解决办法也提出来了，很好。坦白地讲，我认为党犯这样的错误是可以理解的，没有经验，缺乏判断，作为不多的社会主义大国也没有什么可以借鉴，我们必须依照本国的形式，一步步探索，一步步发展，不断尝试，不断完善......任何一个完美的理论都要建立在无数次的教训错误之上，我个人认为的确是可以理解的。 当然，这还远远不够的。诚然，这篇文章的重点不在于反思错误，但我想这是不得不认真讲一讲的，不然，你让人民如何相信国家领导人的一次次决策？犯过错反思得不深刻怎么能保证不会在犯错？一方面，反思得不够深刻。把原因归到“左”，归到“急”，归到“没有发展生产力”就可以了吗？这些也可以算作根本原因吗？的确，有这方面的原因，但是，这不是根源。为什么会犯错？谁做得决策？决策为何会通过？有没有人反对？为什么他们的意见没有被重视？仅仅是因为少数？为什么决定的权利会在那些人手上？我们被谁代表了？谁允许他们代表了我们？为什么我们不能参与到决策中？为什么我们按你们的决定执行，最后受苦最多的还是我们？做出错误决定的那些人怎样了？反思了吗？承认了吗？确保不会再犯了吗？这些为什么不说？ 不过，我不了解这篇文章的背景，这样的指责也是不够理智的。但是，仅仅是单从这篇文章讲，我认为这些是必要的。犯错是正常的，只是能从错误中得到教训，不再犯错甚至更加完善也许才是最重要的。从这一点上讲，我没有读到反思之中回顾错误解决问题的诚意，仅仅是坦诚而已。 2，我们可以改 余下的几乎都说改革怎么做的事情吧。这部分我认为是详尽深入的。虽然可能不是很具体，但是方向，目标，任务，原则，描述的十分贴切实际，分析也比较合理，算得上是有理有据。这一部分中还分析了很多可能会出现的问题，很坦诚，让我们很好理解。在此，我愿对邓小平领导人呈上我的敬佩与尊敬。 3，我们准备好改革了吗？ 关于这个问题，我个人认为在文中提得很少吧。我臆测，难道这场改革与之前的没有太大差别？难道是简单下了命令就可以执行？执行了就可以收到效果吗？当然，这个在文中确实有提到过。 但我认为，应该具体一些更好。我们现在的生产条件是怎样的？我们要达到的目标是怎样的？我们为什么可以达到？我们是否真地可以达到？达到了目标我们将收获什么？改革的具体，所谓的具体，举措究竟有哪些呢？......这些，我认为是极为关键的。 当然，我认为准备好了，即使不是作为改革后出生的人我也认为准备好了。条件虽然差，但是一步一步地来，没有急躁，也很踏实，努力工作就好，这样的目标，我们是可以达到的。 改革的效果相信全中国人民是有目共睹的，这当然是好的。只是如果真地能分析一下先决条件，我们也许会做得更好。 以上内容仅仅是我的管见。没有处于当时的背景之下，也没有切身体会当时的中国，对于当时的情况也没有一个清晰的概念，就这样提出自己的看法应该很不负责任吧，仅仅代表我读过这篇文章之后内心的所思所想。不过我这样写，也算是做到了这篇文章的精髓吧——坦诚。 综上所述，改革开放30多年来,党和人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践,谱写了中华民族自强不息、顽强奋进的新的壮丽史诗,中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌发生了历史性变化。邓小平同志在文章中提到的：“改革的性质同过去的革命一样，也是为了扫除发展社会生产力的障碍，使中国摆脱贫穷落后的状态。从这个意义上说，改革也可以叫革命性的变革。”充分印证在中国后来的发展道路之中，不得不说这是一次很好的转变与改革，这是一个时代大势所趋的决策。事实雄辩地证明, 改革开放开辟了中国特色社会主义的伟大道路，改革开放是当代中国的主旋律，是我们强国