关于勘察设计企业能否做大做强的辩论.doc

PAGE PAGE 19 关于勘察设计企业能否做大做强的辩论 企业做大做强的标志是企业具有较强的核心竞争力、品牌和规模，企业能够抵御各种市场风险，企业能够穿越经济发展的各个历史周期，经得起经济周期变化的考验，企业能够可持续生存和发展，企业的兴衰和创始人及具体的某些人没有关系，企业有完善的治理结构，企业的管理模式是可复制的可扩张的，企业能够持续稳定的为股东提供投资回报。 反方：勘察设计企业无法做大做强的理由 ——以下反方阐述的勘察设计企业无法做大做强的一些观点和理由，由于立场的原因可能有些结论比较极端，是针对纯粹作为一个以勘察设计为主业的企业来讲的，当然无法做大做强不等于无法做优做专，很多勘察设计单位目前规模不大，但管理很出色，很有竞争力，设计水平和效益也很好。 1.1 勘察设计企业的行业特点决定了企业无法做大做强 勘察设计行业是个传统的行业，除了建筑以外还有像市政、园林、水利等专业，设计仅仅是整个建设产业链中的一环，技术含量高，但又不属于高科技创新行业，属于知识密集型传统行业，产业规模有一定局限性，目前的上市公司中还没有单纯以设计为主业的企业，当然国内也有一些特大型的勘察设计企业，但除了人数稍多一点外，从管理模式等各方面来看均与中小勘察设计企业没有明显的不同，很多大型勘察设计企业也在向产业重组以及向两头延伸发展。 勘察设计行业这几年发展迅速，这主要得益于城市建设大发展的历史机遇，那既然是历史机遇，就不是一个长态，因为我们的经济主要增长方式之一就是投资拉动，很多方面都是地方政府推动GDP所造成的，有的经济学家讲的是一种二元经济，如果这种增长方式不是长久的，那我们的这个行业发展就有局限性，我们认为，城市建设是建不完的，但像最近几年这样大规模的城市建设确实不可持久的。 传统勘察设计行业目前只能讲是一个效益比较好的行业，但很难讲是一个高成长的行业。 1.2 勘察设计行业的市场地域特点决定了企业无法做大做强 勘察设计行业的市场地域特点明显，很多企业的优势仅仅是在本地区、本专业，市场辐射面小，远程作战能力较弱，目前除了一些部属大院和北京、上海地区的一些勘察设计企业对本行业和全国有一些辐射作用外，中小城市的勘察设计企业跨地区开拓业务阻力较大，行业、地区壁垒森严，中国企业要走出国门更是难上加难。 很多勘察设计企业人才济济，不乏各类专业技术人才，但真正能开疆拓土的综合型人才在传统的勘察设计企业并不多，很多设计人员远程作战能力、市场开拓能力以及协调沟通能力都不强，制约了勘察设计企业的做大做强。 另外，目前的企业规模、市场情况使得勘察设计企业还未能形成一套比较成熟的跨地区发展的管理模式，很多也是仅仅利用当地的一些人力资源，甚至满足于挂靠、收管理费，最主要的是市场的拓展除了技术和管理外，更多的是行业地区壁垒，而这需要更多的人脉关系去打通，而各地各行业的情况千变万化，对企业的跨地区发展制约很多。 1.3 勘察设计行业的品牌影响力决定了企业无法做大做强 勘察设计行业的品牌影响力不大，目前还很少有企业在有意识的培育设计品牌，更多的企业是沿用改制前的设计院名称作为品牌，没有整体的包装策划，甚至于企业的名称在本区域知名度较高，有一定的无形资产，而到了其它区域，在行业、地域等地方保护壁垒面前甚至你的企业名称成了负担，无形资产为负值。 我们可以观察世界上最著名的华人建筑大师贝聿铭、桥梁大师林同炎，他们在自己的专业领域取得了杰出贡献，但他们也就基本依赖于自身的形象、学识和知名度，他们的团队还远远谈不上上规模，更谈不上跨国和垄断，这些现象值得我们深思，他们的团队一旦离开了他们的创始人，影响力就会大大的减弱。 1.4 勘察设计行业的人力资源管理模式决定了企业无法做大做强 勘察设计行业的主要财富是人才，但高素质的人力资源管理成本很大，再加上目前勘察设计行业资质管理过程中对人才的较高要求，决定了人力资源成本将有一个长期上涨的趋势，但真正优秀的人才能够长期的吸引住，同时能够不断培养出一批又一批优秀的技术人员，从企业制度层面上来讲难度很大，因为勘察设计行业从本质上来讲不适合大工业的作业方式。 勘察设计行业的人才管理难度较大，技术型人才个性强烈，且设计工作注重创造性，很难通过简单的流程来管理不同区域、不同专业、不同部门的技术人员，很多大的设计企业往往也是采用松散型管理模式、承包制管理模式、合伙制管理模式等有针对性的管理模式，而这些模式的扩张规模是有限制的。 2正方：勘察设计企业可以做大做强的理由 ——很多企业的架构、具体的情况是千变万化的，每个按照现代企业制度运行的勘察设计企业均有各自的优势和特点，因此如果撇开勘察设计企业这个概念，而仅仅是从一般企业的角度来讲，或者从一个勘察设