2013年海湾中学中考语文质量分析.pdf

2013 年海湾中学中考语文质量分析 一、基本情况： 1.近 3 年中考成绩对比。 2011 2012 2013 A+ 46 55 51 A 194 192 184 综上表可得：本年语文 A+和 A 人数相比前两年不升反降。 二、试卷评析 （一）试题难度降低 选择题部分，无论是语音认读、词语运用、语病判断，还是语文常识，都比往年降低了难度。 非选择题部分，文言文和现代文阅读理解都以《考试说明》为中心，以考查学生基本的语文能力和 素养为出发点，也降低了难度。 （二）选材富有新意 深圳市今年的这份语文试卷在选材方面富有新意。如说明文选自《海外文摘》（ 2013 年第 6 期）登载的马克·伊佛斯的《萌眼杀手》。文学作品阅读文章选自《读者》（ 2012 年第 15 期） 登载的作家宗璞的散文《柳信》。这篇文章与教材中的《紫藤萝瀑布》的主题基本一致，是关于生 离死别的感伤、生命的价值以及对未来充满期待的思考。再如文言文选自教材中南朝梁吴均的《与 朱元思书》这篇著名的山水小品文。 （三）试卷结构稳定 今年的试题虽然所考查的内容与往年相比略有不同，如今年没有考常考的语序题，但试卷的结 构保持稳定不变，题量也基本维持在 18— 19 道题，每个版块所涉及的知识点和能力要求也基本保 持不变，这与《考试说明》中考查学生的识记、理解、应用、鉴赏评价能力的要求保持一致性。 （四）关注语法常识 深圳市已考语法多年，有时是将语病判断单独成为一个选择题，有时将句子主干分析、简单单 复句判断、短语类型判断作为一个选项放在选择题中考。尽管所考语法知识题目难度不大，但对培 养学生的语文能力有益处，值得借鉴。 三、存在问题 1. 书写是语文的基本功，但许多考生的卷面书写问题突出。主要表现在：书写不规范、清晰， 不工整，字迹潦草，难以辨认。 2. 知识积累不足，导致 A+和 A 人数降低。 古诗文名句出错率较高，这说明记忆不准确、不牢固，不注意辨识。 3. 专业术语掌握欠佳，分辨不清。论证方法、说明方法、修辞知识不明确。 4. 整体感知能力不强，对答题的信息区域把握不准，所作出的答案仅限于文本局部，造成答案 要点不全，甚至偏差的现象。如在文学作品阅读部分， 问答题题干暗示答案或者直接有答案，但大 部分学生却把握不准。 附：如第 17 题“宗璞在《紫藤萝瀑布》中说‘花和人都会遇到各种各样的不幸，但是生命的 长河是无止境的。’请你结合本文和自己的生活实际，谈谈对生命的感悟” 。很明显，这个题干本身 就是答案， 答题时只需要围绕这一核心稍微展开即可。 如第 8 题 “请从结构和内容两个方面分析第 一段在全文中的作用” 。段落在文章中的作用本来就是从结构和内容上来分析，学生的解题思维也 不会出现偏差，因为这属于能力层级最低的题目了，而这样指明答题路径的题干显得没有价值。第 9 题 “吴均看到富春江的 ‘奇山异水’而萌生避世退隐之意； 杜甫饱览泰山雄奇秀丽的景色立下 ‘会 当凌绝顶，一览众山小’的人生誓言。对这两种人生态度，你更欣赏哪一种？”题干中的“避世退 隐之意”和“人生誓言”也是答案的提示。同时该题题干中的“奇山异水”也是第 8 题中从内容方 面分析第一段作用的答案之一。 5. 部分学生答题完全脱离文本，凭主观臆断，或者就是想当然的答案。 6. 语言表达能力欠佳。词不达意，词汇不丰富，语言不凝练，表述不切题等现象较为突出。 7. 文言文的翻译关键词落实不够。 8. 写作方面 ①考生提炼生活，挖掘生活的能力不够。处理写作材料时浮于表面，没有对材料作深入地思考 与挖掘，从而使立