城乡收入差距对经济发展效应的多元回归分析——基于甘肃省数据的实证分析.doc

城乡收入差距对经济发展效应的多元回归分析 ——基于甘肃省数据的实证研究 摘 要： 城乡收入差距的产生及其扩大是各种社会、经济、政治因素综合影响的结果，同样也会对社会经济文化产生负面的影响。本文借助Mo P.H的增长机制理论模型，利用1989-2008年的数据对甘肃省城乡收入差距对经济发展的效应进行了多元回归分析。结果表明，在这一阶段内，甘肃省的城乡收入差距的扩大拉动了投资率提高、促进了总体的经济增长。最后结合分析结果，讨论了这种增长效应与公平和发展之间的关系。 关键词： 城乡收入差距；经济发展；效应 一、 研 究 回 顾 在现代经济学中，最先对收入差距和经济增长的关系进行研究的是美国经济学家库兹涅茨(Kuznets)。他提出的“倒U型假说” 说明了经济增长及其发展阶段对收入分配的影响，而城乡收入差距的效应分析则主要探讨收入差距对经济增长的影响。 城乡收入差距在一定意义上有利于经济增长,但这只是一种短期效应, 并不意味着收入差距将长期对经济增长有促进作用。收入差距的扩大对经济增长的作用是有限的，如果城乡收入差距拉大的势头得不到抑制，将会影响经济的持续发展。综合研究成果，城乡收入差距对经济增长的影响体现在以下几个方面：第一，通过城乡居民储蓄倾斜影响经济增长（陶群山，2008），认为城乡收入差距扩大，导致城乡居民的储蓄倾向增大。由于不确定因素的存在，住房、教育收费、医疗以及养老保险制度改革的推出，使得城镇居民极力抑制当前消费，增强储蓄倾向。而在农村社会保障体制不健全，农村居民通过储蓄攒钱养老防病，降低了居民的消费需求，增强了储蓄倾向。又由于我国的投资渠道不畅，投资意识单薄，高额储蓄不能有效地转化为投资，这将导致了储蓄过渡和投资不足并存的现象，引起投资需求不足，以至导致当前居民储蓄大增和消费品供应普遍过剩的情况，从而影响经济增长。第二，通过政府调整财政政策及收入分配延缓经济增长（陈安平，2009），认为政府支出对经济发展有不利影响，由于收入不平等会引起一定程度的政治不稳定，将迫使政府调整财政政策以及收入分配，如增加政府支出、实施税收倾斜等，这种调整恰恰会削弱对经济的刺激与激励，并延缓资本积累与经济增长。第三，通过人力资本投资影响经济增长（高玲芬，2009），认为农民收入增长慢，加之如果借贷是有成本的、有条件的，将使穷人在人力资本上的投资受限，不利于农民在教育上进行投资,当穷人以及下一代越来越难得到人力资本投资时，就会出现“贫困陷阱”，同时会使全社会平均的技能水平下降，从而影响经济增长。第四，通过内生的生育率来影响经济增长（王争，史晋川，2010），由于人均收入和生育率呈反向变化，即随着经济发展，前者上升后者下降。由于“贫困陷阱”的存在，人口低于某一贫困界限，其生育率就会提高，而人力资本投资和生育率的内生化通过改变家庭经济决策的约束和效用构成而对投资路径和消费路径产生深刻影响，因此他们对生育的偏好胜过对孩子的教育投资，从而产生对孩子数量的偏好超过对孩子质量的要求，而高于这一界限的人口则反之。因此收入不平等使低于某一贫困界限的人口增加，社会总体的生育率提高，全社会受教育程度反而下降，从而对经济增长产生负面效应。 二、 理 论 模 型 本文增长机制的理论模型推导思路借鉴了Mo P.H（2000）的研究成果。Mo P.H基于以前学者关于发展问题的观点，构建了一个研究经济发展机制的框架。 根据一般的投入产出理论机制，产品产出方程的形式可以表现为 式中，Y为一般产出水平，T为总要素生产率，K与L为相应的资本与劳动力存量。Schumpeter把产品产出方程的解释解释为经济发展受两个要素的制约。即一种是要素变化所带来的效应，我们称为“增长要素”，如资本、劳动力变化对经济发展的作用；另一种是社会和社会技术进步所带来的影响，我们称为“发展要素”（Adelman，1996），如总要素生产率。我们将根据熊彼特的分类进行讨论。 将方程Y差分： （1） 两边除以Y，得到 （2） （2）式可以简化为 （3） 式中，GR、分别为实际GDP、总要素生产率的增长率，IY为投资产出率，为劳动力增长率。 ，为资本的边际产出率，为劳动力的产出弹性。 现在关注经济增长率的第一个影响因素。根据Levine和Renelt（1992）的分析，决定经济增长有4个强有力的影响因素，即GDP中投资的份额、人口增长率、实际人均GDP的初始水平、人力资本要素。其中前两个因素属于“增长要素”，后两个属于“发展要素”， 最后将反映收入不平等的基尼系数考虑到模型中。于是有： （4） 式中，GINI为基尼系数，y0为初始时期的人均GDP