从萨伊“三位一体”公式到马歇尔生产要素理论演进的现实分析.doc

PAGE PAGE 5 从萨伊“三位一体”公式到马歇尔生产要素理论演进的现实分析 摘要：法国经济学家萨伊在前人研究的基础上，正式提出了有名的“三位一体”公式：劳动应得到工资，资本应得到利润，土地应得到地租。英国经济学家马歇尔在萨伊“三位一体”公式的基础上，提出了所谓的“四位一体”公式，他把“企业家才能”追加到了前三种生产要素之中，认为企业家才应获得企业利润。本文从萨伊的“三位一体”公式入手，阐述了生产要素理论的发展，分析了现阶段四大生产要素的不同作用 。 关键词：“三位一体”公式 时差利息论 边际生产分配论 作用 资产阶级经济学家竭力赞扬萨伊，把萨伊称为亚当·斯密学说在欧洲大陆的继承和普及者。实际上，萨伊只是庸俗化了亚当·斯密的学说，他摒弃了亚当·斯密学说体系中的科学成份，扩展了其中的庸俗因素。经济学发展至今，关于生产要素的理论更加丰富，也更加科学。因此，为了认清现代资产阶级经济学分配理论的实质，必须分析萨伊分配理论的形成及其历史演变。 一、 理论概述 生产要素，是指人类从事生产活动所必需的一切投入品。自从威廉·配第的“土地是财富之母，劳动是财富之父”名言开始，各流派经济学家便把生产要素纳入各自的研究范围。后来的亚当·斯密、大卫·李嘉图都认为基于土地、劳动和资本在生产中发挥不可缺少的作用，要素所有者获得相应报酬。法国经济学家萨伊在前人研究的基础上，正式提出了有名的“三位一体”公式：劳动应得到工资，资本应得到利润，土地应得到地租。英国经济学家马歇尔在萨伊“三位一体”公式的基础上，提出了所谓的“四位一体”公式，他把“企业家才能”追加到了前三种生产要素之中，认为企业家才应获得企业利润。 “三位一体”公式是萨伊分配理论的精髓，现代资产阶级经济学的工资论、利润论、利息论大都与之骨肉相连，都是从那里吸取、发展而来的。因此要想认识现代资产阶级有关经济理论的实质，必须分析萨伊的“三位一体”分配论及其演变。 （一）萨伊分配理论的形成和实质 18世纪末，随着资本主义的发展，法国社会阶级矛盾进一步激化。在思想界，空想社会主义学说代表劳动人民的利益，提出用新的社会方式代替资本主义生产方式。在这种情况下，萨伊为替资产阶级剥削辩护，以他的生产三要素论为基础，提出了“劳动—工资，资本—利息，土地—地租”的“三位一体”分配理论。他说劳动、资本、土地三个要素在生产过程中共同进行“生产性服务”生产了产品，因此报酬主要相应地分配给三个要素的所有者：工人得到工资，资本家得到利息，地主得到地租。“三位一体”公式是萨伊抛弃资产阶级古典政治经济学分配论中的科学成份，吸取加工其中的庸俗因素而形成的，在理论上，根本没有什么新东西。在工资问题上，萨伊依照生产三要素论断言：劳动由于和资本、土地一起参加了价值和收入的创造，所以劳动这一要素的相应收入即工资，是工人的全部报酬。在利润问题上，抓住平均利润分为利息和企业主收入这一现象，依照生产三要素论把利润分成两部分：利息是对于资本的效用或使用所付的租金，利润是企业主高度熟练劳动的报酬。这样萨伊就用利息偷换了利润，得出了资本—利息的公式。在地租问题上，他抛弃亚当·斯密关于地租是从工人劳动生产物中的扣除部分这一科学论点，把地租说成是土地的生产性服务的报酬。这样，亚当·斯密分配论中的庸俗因素就被萨伊加工为“三位一体”公式。萨伊之所以如此，有他的政治目的。就劳动—工资来看，劳动不仅创造了相当于工资的价值，而且创造了超过工资的价值即剩余价值。剩余价值作为利润、利息和地租被资本家和地主无偿占有，萨伊把工资说成是工人劳动的全部报酬，目的是否认资本主义剥削。就资本—利息来看，利息不是资本的产物。资本作为一个价值，它本身不可能产生比自身价值更大的价值。如果把资本当作一定价值的货币额，它在流通中只能改变自己的价值形态，而不会发生价值增值。如果把资本当作它的物质形态即生产资料来理解，它的价值只能通过工人的具体劳动转移到新产品中而被保存下来，也不会发生价值增值。利息是剩余价值的转化形式，是工人的劳动创造的。萨伊之所以用利息偷换利润，把利润说成是企业主高度熟练劳动的报酬，一是因为资本—利息形式不仅看不到剩余价值的来源，而且还能造成资本能生利的假象；二是资本家就好像和工人一样，也是靠劳动取得收入。目的是证明资本家的收入与工人的劳动无关，资本家没有剥削工人。再从土地—地租来分析，地租也不是土地带来的，没有工人的劳动，土地不会生长出任何作物和地租。资本主义地租是农业资本家交给地主的超过平均利润的剩余价值。萨伊之所以把地租说成是土地的产物，其目的还是否认资本主义的剥削制度。总之，“三位一体”分配论的实质是：第一、想从生产资料的使用价值引出剩余价值，以掩盖剩余价值的真正来源，否认资本主义剥削；第二、用物与物的关系代替资本主义生产关系，企图证明资本主