2018年MBA联考逻辑真题解析.docx

范文 范例 指导 参考 2017 年考研管理类综合逻辑真题及答案（完整版） 逻辑推理 26～ 55 小题，每小题 2 分，共 60 分。下列每题给出的 A、B、C、D、E 五个选项中，只有一项是符合试题要求的。 倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉核 心技术的项目决不受制于人， 我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。 如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。我国的网络安全将会受到严重威 胁。 根据倪教授的描述，可以得出以下哪项 ? (A) 我国有些网络安全建设项目不能受制于人。 我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。 只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。答案为 A 解析：三段论 +假言命题。因为许多网络安全项目设计信息核心技术，而任何核心技术不能受制于人，故而可以得出选项 A 任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 任何结果都可以被人认识。 任何结果出现的背后都是有原因的。 有些结果的出现可能毫无规律。 那些可以被人认识的事物必然有规律。 人有可能认识所有事物。 答案为Ｃ . 解析：三段论判断。属于多个条件类型的正推题型，我们根据三段论的特性：任 何概念都是成对出现，即可选出正确选项Ｃ。 word 资料 整理分享 范文 范例 指导 参考 近年来，我国海外代购业务量快速增长， 代购者们通常从海外买产品， 通过各种渠道避开关税， 再卖给内地顾客从中牟利， 却让政府损失了税收收入， 某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持 ? (A) 近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。 国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。 海外代购提升了人民的生活水平， 满足了国内部分民众对于品质生活的最求。 去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品， 国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税。 国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此 为契机促进国内同类消费品产业的升级 答案为 D。 解析：支持题。论证形式为：海外代购避开关税，让政府损失税收收入，所以政府应该严厉打击海外代购的行为。 D 项具体说明了海外代购的销售额所占比重 大，而且又避开关税，提供了新的证据加强了题干的论证。存疑选项为 A，不过 A 的问题在于说的是走私处罚， 并不能直接说明海外代购与政府丧失税收收入的关系，相比之下选项Ｄ直接说明了这一点。 29. 为了配合剧情，招 4 类角色，外国游客 1 一 2 名，购物者 2 — 3 名，商贩 2 名，路人若干， 甲、乙、丙、丁、戊、己 6 人，且每人在同一个场景中，只 能出演一个角色。已知： 只有甲、乙、才能出演外国游客 每个场景中至少有 3 类同时出现 每个场景中，乙或丁 ( 商) →甲和丙 ( 购) 购物者、路人之和在每个场景≤ 2 同一场景中，戊和己 ( 路) →甲只能演外国游客 同一场景中，由己 ( 外国游客 ) →甲 ( 商) 至少有 2 人在不同场出演不同角色 甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景 word 资料 整理分享 范文 范例 指导 参考 丁或戊 ( 购) →乙只能演外国游客答案为 E。 解析：本题目为复杂推理题，可以结合选项逐一验证。 离家 300 米的学校不能上，却被安排到 2 公里以外的学校就读，某市以为适龄儿童在小学时就遇到了所在区教育局这样的安排， 而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施教区做出的， 根据该市教育局规定的 “就近入学原则” 儿童家长将区教育局告上去法院， 要求撤销原来安排， 让其他孩子就近入学， 法院对此做出一审判决，驳回原告请求。 下列哪项最可能是法院的合理依据 ? “就近入学”不是“最近入学”不能将入学儿童户籍地和学校直线距离作为划分施教区的唯一依据。 按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定出于该施教区的中位置。 儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长听自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排。 “就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。 该去教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家 2 公里外的学校就读。 答案为 E。 解析：支持题。题干中儿童家长的理由是教育局规定的“就近入学原则” ，但孩 子却在 2 公里以外就读，所以违反了原则，法院驳回了原告的请求，依据是按 照法律规定确实应该在 2 公里以外就读 张立是一