《我国特色社会主义理论与实践研究》.ppt

进入新世纪第二个十年之际，中国崛起与西方不振形成反差，中西磨合异常曲折，西方涉华舆论更加复杂，“中国威胁论”明显“反弹”，“中国责任论”相对“回落”。 “中国威胁论”甚嚣尘上 其一，鼓噪“中国强硬论”、“中国傲慢论”。指责中国改变了对外行为方式，质疑乃至诋毁中国和平发展的战略意图，声称中国认为金融危机之后国际力量对比变得有利于自己，因而“不再韬光养晦”，转而寻求扩大“核心利益”的范围、“改变现状”。 其二，“中国军事威胁论”。五角大楼2010年度《中国军力报告》堪称“中国军事威胁论”的“集大成”，指中国在实施“世界上最积极的陆基弹道导弹和巡航导弹计划”，中国的军事理念正从过去侧重保卫国家主权，演变为维护覆盖全球的经济利益，“台湾海峡两岸军力对比仍在朝有利于大陆的方向转变”。 其三，“中国经济威胁论”。西方不断炒作中国GDP的世界排名、人民币汇率与“中国制造”导致了美国乃至新兴大国的贸易逆差、中国将外汇储备作为“政治杠杆”、“中国需求”加剧了能源与资源的供不应求、“中国投资”危及“东道国”的“国家安全”等。美国彼得森国际经济研究所高级研究员萨勃拉曼尼亚撰文“中国超过美国”，认为按“购买力平价”计算，2010年中国经济规模为14.8万亿美元，高于美国的14.6万亿美元。 其四，“中国网络威胁论”。互联网已成美国世界霸权的“关键”与新“制高点”，堪称其霸权的“神经触角”，美国一方面把自己打扮成所谓“网络自由”的“守护神”，一方面将网络作为实施对外干涉与颠覆渗透的“利器”，同时还加速推进网络军事化与实战化，极力维护其“网络安全”。鼓吹“中国网络威胁论”的主要是美国军方、美国某些互联网高科技公司的高管、国务卿希拉里等，其主要论调：中国大力开发“网络战”技术、中国严格监管互联网、中国“黑客”大肆入侵西方重要网站等。 其五，“中国模式威胁论”。将中国模式冠名为“北京共识”，认为其不仅与宣扬“市场万能”与“民主自由”的所谓“华盛顿共识”分庭抗礼，而且还大有“后来居上”的势头。美国智库尼克松中心高级研究员斯特凡·哈尔珀出版专著《北京共识：中国的威权模式将如何主导21世纪》，强调将“经济自由”与“政治限制”相结合的“中国模式”对发展中国家具有更大的吸引力，包括中国“不附加任何条件”的对外援助方式，认为这威胁了“西方模式”。 “北京共识”与“中国模式” 2004年5月,英国《金融时报》刊登时任美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默的《北京共识：提供新模式》一文,说可持续发展模式大大增强了中国在国际上的号召力,中国的模式吸引了无数追随者,而美国模式却正在失去吸引力。文章将中国的发展道路称为“北京共识”,作为一种发展模式,它不受取悦于银行家的目的驱使,而是要实现公平的、高质量的增长。 G2（两国集团）和Chimerica（中美国） “中美国”概念是哈佛大学经济史教授尼尔·弗格森于2007年3月5日在《洛杉矶时报》上以“买下中美国”为题的撰文中首次提出的，他“创造性”地把China（中国）与America（美国）合成一个新词“Chimerica”（中美国）。在他看来，中美已经走入“共生时代”，作为全球最大消费国的美国与世界最大储蓄国的中国应该相互合作，方式是美国负责消费、中国负责生产。 中美“两国集团论”即“G2”,则是由美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯坦在2008年夏季出版的《外交》杂志上发表的“平等的伙伴关系”一文中首先提出的。他认为美国应寻求同中国发展一种真正的伙伴关系，以实现对全球经济体系的共同领导，而不是纠缠于双边关系中的众多问题和相互抱怨。他明确表示，如果中美合作，会使G20、国际货币基金组织、联合国、WTO运作得更好。 2009年3月6日，世行首席经济学家林毅夫和世界银行行长罗伯特·佐利克在《华盛顿邮报》上联名发表 “经济复苏取决于G2” 一文，他们指出世界经济要想复苏，中美这两个经济发展的发动机必须合作，并成为20国集团的引擎。没有G2的强劲发展，20国集团就将会令人失望。 G2（两国集团）和Chimerica（中美国）这两个概念出台之初并未引起很多关注，随后逐步成为世界媒体的焦点，主要源于它被越来越多的美国学者所转述，尤其是大名鼎鼎的战略家基辛格也发表了类似观点，主张美中两国应建立一种“命运共同体”，将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度；前国家安全事务助理、奥巴马总统的政策顾问布热津斯基对此的积极附和也起到了推波助澜的作用。 其六，“中国威胁亚太地区论”。美国反复炒作莫须有的中国“南海核心利益说”，极力利用、插手中国和邻国之间的领土与海洋权益争端，在亚太地区搬弄是非、挑拨离间，诬蔑中国“胁迫”邻国、威胁“航行自由”、挑战美国的“亚太领导地位”，为其“重返亚太”施放烟幕弹。 “中国责