北京林业大学农村和区域发展研究生农村社会学农民社会化机器特征二.ppt

北京林业大学农村和区域发展研究生农村社会学农民社会化机器特征二;世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。世界上大多数穷人以农业为生，因而如果我们懂得了农业，也就懂得了穷人的经济学。 ——西奥多·舒尔茨 （1979年荣获诺贝尔经济学奖获奖演说） ;第一节 什么是农民;西方学术界从20世纪60年代以来就兴起了“农民”定义问题的论战。到70年代中期正如德国学者欣德尔抱怨的：“关于如何定义‘农民’的论战已经拖得太久了，以至于不少人认为继续这种讨论纯属浪费时间与精力。”但他也看到：“这一论战事关农民研究的未来，因此讨论仍将继续下去。”一直到90年代，“谁是‘农民’”似乎仍是个问题，以至于英国农民学家T·沙宁在1990年出版的一本颇有影响的书便以《定义中的农民》为题。;发达国家： Farmer （职业）;发展中国家： Peasant（等级、身份有关系）;古汉语中的“农民”;无论在研究中还是在日常生活的语境中，人们谈到“农民”时想到的都并不仅仅是一种职业，而且也是一种社会等级，一种身份或准身份，一种生存状态，一种社区乃至社会的组织方式，一种文化模式乃至心理结构。 而且一般说来，社会越不发达，后面这些涵义就越显得比“农民”一词的职业涵义重要。在这些社会里，不仅种田人是“农民”，就是许多早已不种田的人、住在城里的人，也被认为具有“农民”身份。如20世纪初英属印度的孟加拉地区，绝大多数下层的非农职业人口都自认为、也被认为仍属于“农民”，因为他们不仅都是种田人的兄弟或儿孙，而且他们的“家内习惯与生活准则”也与农民无异。调查还表明：当地农民自己对“什么是农民”的回答也更多地与地位而不是与职业相联系的。;美国社会学家埃弗里特·M·罗吉斯和拉伯尔· J·伯德格认为：“农民是农产品的生产者和传统定向的乡下人，他们一般比较谦卑，大多是自给自足的（虽然并非完全需要），就是说，他们生产的粮食和其他东西，大部分都是自己消费的。因此，农民和自给自足的农业生产者是一个意思。农民并不是完全自给自足型的，他们至少是部分市场定向的，他们要购买一些消费品和生产资料，需要社会的服务。但是，尽管他们要卖出部分农产品，他们也不是像商业农场主那样把农业作为一个企业。”这个定义把不发达国家的农民与发???国家的农场主或农业经营者区别开来，在一定意义上也体现了农民自身的变迁，从传统农民到农业经营者的过程。;法国社会学家孟德拉斯认为：“农民是相对城市限定自身的，如果没有城市就无所谓农民。”（农民与生活地域有关） 在20世纪七八十年代，我国的一些学者更多地是从职业的角度来给农民下定义的，比如《辞海》中说，农民是指“直接从事农业生产的劳动者……在资本主义社会和殖民地、半殖民地社会，主要指贫农和中农。在社会主义社会，主要指集体农民。” 李守经等人认为，农民是指在农村地缘关系的基础上，通过各种社会关系和联系而组成的农村社会各类社会集团、群体及社会组织的农村居民。 理解农民的定义，我们尤其要将它与“农村居民”区别开来。;当代中国农民的多义性;二、农民的产生;2、社会分工与农民的职业性特征;(2)从第一次社会大分工中，也就产生了第一次社会大分裂，分裂为两个阶级：主人和奴隶、剥削者和被剥削者。;(4)第三次的、特有的、有决定意义的重要分工是农业、手工业和商人之间的分工，它创造了一个不再从事生产而只从事产品交换的阶级——商人。商人更强化了农民的“职业”意义。;3、城乡分工对农民身份的强化;从社会成员结构来分析现代化，就在于它使农村屈服于城市，使农民屈服于市民，使农业屈服于工业及第三产业，从而使“农民”的身份更加凸显。;三、农民的地位;1、农业的地位——人类文明的基础;农 业 的 贡 献;农 业 的 多 功 能 性;2、农村的地位——法律地位;3、农民的主体地位——创造者与生力军;农民总是处于从属地位，在农民之上的无论是地主，还是集权国家的官员，都控制着农民生活的基本资源。由于农民处于相对无权的地位，所以他们尽可能地避免参与不够稳定的社会制度，在这种制度里，他们可能受到那些地位高于他们的阶级的剥削。（埃里克·沃尔夫《农民》）;第二节 农民的社会属性与特征;社会角色是指在一定社会地位上具有一定社会规范的活动个体及其行为模式。社会角色是社会地位外在的、动态的表现。由于社会地位的多重性，因而社会角色也具有多重性，一个人活动的范围越广泛，内容越丰富，他所充当的角色就越多。每一种角色都有一套相应的行为规范与模式。此类规范与模式，即便是属于完全相同角色的(如同为丈夫或妻子角色的)规范与模式，农村社会人们的看法和要求(所谓理想角色)也和城市社会的人们相当不同。;社会角色按获得方式的不同可以分为先赋角色