国际商事争议的解决.pptx

国际商事争议的解决;第一节 国际商事仲裁;国际商事仲裁的分类;仲裁与诉讼的区别;二. 世界常设仲裁机构;三. 国际商事仲裁协议;协议的主要内容: 仲裁事项 仲裁地点 仲裁机构及规则 常设仲裁机构和独任仲裁机构 仲裁裁决的效力 例:凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁.仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力.;仲裁条款自治理论;四. 国际商事仲裁程序;2.申请仲裁的条件 1)有仲裁协议 2)有具体的仲裁请求和事实\理由 3)属于仲裁委员会的受理范围;(二) 仲裁的受理 1.仲裁协议或条款是否有效,仲裁机构是否对该案享有管辖权; 2.仲裁事项是否属于仲裁协议的范围或是否能进行仲裁 3.是否超过仲裁时效 4.协议当事人与申请当事人是否一致 (三)仲裁庭的组成 1.独任仲裁庭 2.合议制仲裁庭 3.仲裁员的回避 ;(四)仲裁的审理 1.审理方式 2.调查事实和收集证据 3.和解 4.仲裁裁决;(五)仲裁裁决的作出 1.作出的方式; ----多数原则 ----首席仲裁员决定原则 ----当事人决定原则 2.裁决的种类 ---中间裁决 ---部分裁决 ---终局裁决 3.裁决的效力 裁决一经作出,即对当事人具有法律上的拘束力. 4.裁决的撤销 1)裁决所依据的仲裁协议;2)仲裁程序不当;3)仲裁庭越权;4)仲裁庭的组成不符合约定或应适用的法律. ;五. 国际商事仲裁裁决的承认与执行;承认与执行外国商事仲裁裁决的程序;中国关于承认与执行仲裁裁决的规定;我国涉外仲裁机构的仲裁裁决在我国承认与执行;粤商发展有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决案;１９９５年１１月１５日，中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会受理了粤海企业（巴黎）有限公司与申请人之间合同争议的仲裁案。１９９５年１２月１８日组成仲裁庭，并于１９９６年２月５日、７月８日两次开庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人曾于１９９６年５月１日、８月１日、９月１２日三次书面申请要求仲裁庭对本案进行调查取证，但均未被采纳。１９９６年９月１３日，申请人向仲裁庭提出延长审理期限的申请。同年９月１８日，仲裁庭答复称：因贵公司提出的延期审理的日期远远超过了仲裁庭规定的提交补充材料的期限，仲裁庭已就此案做出裁决，裁决书稿正在制作打印之中，对于贵司关于延长审理期限的请求不予考虑。１９９６年９月１８日，仲裁庭对该案作出了９６深国仲结字第９９号裁决：１、申请人应自本裁决作出之日起３０日内向粤海企业（巴黎）有限公司支付货款余额９８８６２６．２６美元及该款项自１９９４年５月１３日起至实际支付之日止按年利率７％计算的利息；２、仲裁费人民币２５０９４８元由申请人负担。;申请人向深圳市中级人民法院提出申请，要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会９６深国仲结字第９９号裁决。申请人诉称：１．仲裁庭在裁决前未给予其充分陈述案情及意见的机会。申请人既要证明自己与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，又要证明柏康公司与粤海企业（巴黎）有限公司有债务关系，在取证方面是极为被动的。因此，申请人再三要求仲裁庭调查取证、充分质证、保全证据、延期审理等，均未被采纳，表现在仲裁庭对申请人于１９９６年５月１日、８月１日和９月１２日的调查申请未予答复，并无理拒绝申请人延期审理的请求。仲裁庭以粤海企业（巴黎）有限公司的假证作为仲裁的依据，违反了《仲裁规则》和《民法通则》的基本原则，申请人遇到的情况符合《民诉法》第二百六十条第一款第（二）项的规定，应予撤销该仲裁裁决。２．仲裁庭越权审理，其裁决超出了粤海企业（巴黎）有限公司的请求，违反了《仲裁规则》。粤海企业（巴黎）有限公司据以提请仲裁的，是双方之间的仲裁协议，而实际发生的争议产生在粤海企业（巴黎）有限公司、申请人、柏康公司三方当事人之间，粤海企业（巴黎）有限公司与柏康公司另有就该批货物的真实的法律关系，而这一关系仲裁庭无权审理。仲裁庭越权审理，其裁决应予撤销。３．仲裁庭对粤海企业（巴黎）有限公司隐瞒证据的行为未予追究。４．仲裁庭的裁决书无法律依据。;深圳市中级人民法院经审查认为：仲裁委员会在受理了仲裁申请后，依据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》组成了仲裁庭，并对该仲裁争议案进行了审理。该《仲裁规则》是仲裁委员会审理仲裁案件的程序法。《仲裁规则》第三十八条规定：当事人应当对其申诉、答辩和反诉所依据的事实提出证据。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条也规定：当事人应当对自己的主张提供证据。这就要求当事人对自己提出的主张或请求必须提出相应的证据，否则应承担败诉的法律责任《仲裁规则》第三十八条同时还规定：仲裁庭在认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。一般说来，对事实的举证责任首先在当事人。但遇当事人举