中美主流媒体对北京雾霾报道的比较研究——以《人民日报》和《纽约时报》为例.doc

中美主流媒体对北京雾霾报道的比较研究——以《人民日报》和《纽约时报》为例-新闻学 中美主流媒体对北京雾霾报道的比较研究——以《人民日报》和《纽约时报》为例 李师荀 【摘要】《人民日报》和《纽约时报》刊登的有关北京雾霾的报道在报道频率、议题分布、报道版面和配图、报道倾向等方面都有明显差别。两报对新闻客观性、平衡性的把握不尽相同，其议程设置的不同侧重体现出中西方不同的报道理念。学习外媒的报道策略将会对我国主流媒体业务的改进有所裨益。 关键词 雾霾《人民日报》《纽约时报》 2013年初，北京等中国北方城市出现大范围、持续性的雾霾天气，引爆舆论热潮。其实，早在2011 年底有关雾霾的报道就已经进入了中外媒体的报道议程。在这场“雾霾舆论战”中，我国媒体的表现既有值得称赞的地方，又存在饱受诟病的问题。详细对比中外媒体的有关报道将有利于我国主流媒体新闻业务的改进。 一、研究设计 1、样本选择 本研究设计采用非概率抽样方法中的有目的抽样，抽取《人民日报》和《纽约时报》刊登的、除广告以外的所有涉及北京雾霾的报道。《人民日报》是我国最具权威性的、最有影响力的全国性报纸之一，是我国的主流纸媒的代表。《纽约时报》是美国，三大主流报纸之一，其将自己定义为全国性报纸，并在世界各地拥有国际记者，选其为研究对象也具有较高的代表性。 2、样本说明 （1）抽样时间。美国驻华大使馆自2008年起开始监测北京的空气质量，每隔1 小时便在Twitter 和大使馆网站公开发布北京PM2.5 的监测数据。但当时并没有引起人们的注意，直到2011 年底，美使馆发布的北京PM2.5 数据一度爆表，才引起国民和媒体的持续关注。所以本研究设计选取2011 年12 月为抽样的时间起点。另外，2013 年1 月，北京等地区出现大范围雾霾天气，严重程度前所未有，形成了舆论高潮，为研究这次高潮的舆论态势，同时考虑到舆论消亡的时间跨度，选取2013年5 月底为时间终点。 （2）抽样方法。《人民日报》的样本是通过检索人民日报图文全文数据库中包含“北京”+“雾霾”或“北京”+“PM2.5”获得的。剔除重复的记录，共得到158 篇报道。《纽约时报》的样本通过其官网的站内有哪些信誉好的足球投注网站引擎获得，剔除引自其它报纸、网络的内容，得到35 篇在《纽约时报》出版的报道。另外，本研究中的关键字有哪些信誉好的足球投注网站强调包容性，例如“PM2.5”等同于“雾霾”，“China”等同于“Beijing”。所有样本均通过人工阅读的方法剔除了与研究主题无关的报道。 3、类目构建（见表1） 4、信度检验 假定想要的显著性水平是0.05，置信水平是95%，P 是90%，因此，0.05=1.64（SE），SE=0.03。根据下列标准的公式计算出所需要的样本量n≈66。在对研究的主要变量进行检验后，编码员的简单一致性百分比为90%。 （N= 总体规模；Q= （1-P）；P= 总体一致性水平；n= 信度检验的样本规模） 二、内容分析 1、报道频率 通过统计《人民日报》和《纽约时报》的每月发稿量可知，两报在2012 年11 月前对北京雾霾的报道频率相对较低，仅《人民日报》在2012 年3 月左右形成了一次小高潮，之后报道量便迅速跌至常态。2012 年12 月至2013 年3 月，《人民日报》的报道量显著增加，《纽约时报》的报道量也呈现小幅度上升波动。而从2013 年4 月开始，两家媒体对雾霾的关注度相继下降，因此，为了方便研究可以将这三个时间段分为舆论酝酿期、舆论爆发期及舆论衰退期。 2、议题分布 在整个研究时间段内，《人民日报》的报道议题及其在报道总体中所占的比重依次是：举措60 篇（38% ）；问题35 篇（22% ）；原因27篇（17% ）；其他23 篇（15% ）； 影响：13 篇（8%）。而《纽约时报》的报道议题及其在报道总体中所占的比重依次是：影响14 篇（40%）；举措8 篇（23%）；其他7 篇（20%）；问题5 篇（14%）；原因1 篇（3%）。各舆论发展阶段内两报的详细议题分布见表2： 由表2 可知，《人民日报》在舆论酝酿期和爆发期关注的焦点是解决雾霾的“举措”，尤其是“具体举措”。例如有关部门开始监测和预报PM2.5、调整93 号汽油为92 号、控制煤炭消费、进行煤粉锅炉改造、严查大货车减少尾气排放等。在舆论消退期报道较多是“问题”，主要是描写雾霾的严重程度，如报告北京出现高温雾霾天气、公布空气指标等。《纽约时报》在舆论酝酿期的报道议题集中在雾霾的“影响”方面，约占该阶段