泡沫沥青与乳化沥青冷再生混合料的水稳性比较-消泡剂.pdf

2009年6月 石 油 沥 青 PETROLEUMASPHALT 第23卷第3期 泡沫沥青与乳化沥青冷再生混合料的水稳性比较 朱洪哥 薛三军 陈国强 黄启帝。 1 上海理工大学城市建设与环境工程学院 (上海 200093) 2 浙江省象山县公路管理段 (嘉兴 314001) 3 同济大学教育部道路与交通工程重点实验室 (上海 200092) 摘要 泡沫沥青及乳化沥青混合料作为最常用的柔性再生混合料，具有广泛的应用前 景。由于现行路面设计要求较低及路面所用集料粒径的增大，部分水分会穿过面层渗入到基 层，这就要求基层具有良好的水稳性。本试验选取4个沥青含量，采用湿劈裂强度及干湿劈 裂强度 比两个指标对两种混合料的水稳性进行 了比较。通过对混合料成型机理、试验现象及 试验结果的分析 ，得出乳化沥青混合料水稳性优于泡沫沥青混合料的结论。 关键词 泡沫沥青混合料 乳化沥青混合料 冷再生 水稳性 空隙率 为提高再生路面的承载力、水稳性及耐久 衰期均 良好的原则，我们最终确定中海 70号沥 性，沥青路面冷再生的施工中经常在 回收材料中 青的最佳发泡温度是 160~C，发泡用水量 是 加入一定量的稳定剂，泡沫沥青和乳化沥青就是 2．5％ 。 最主要的沥青类稳定剂。由于强度不及热拌沥青 为了比较两种混合料的水稳性，本试验特选 混合料 (HMA)，再生混合料一般用于高等级路 定4种沥青含量进行对比，乳化沥青混合料根据 面的基层及下面层，因此，再生混合料所处的环 与泡沫沥青混合料相同纯沥青用量转化为乳化沥 境远不如面层材料严峻，故永久变形性能、高温 青用量，具体对应关系见表 2。 稳定性能及低温抗裂性能并非其最优先考虑的性 表 1 乳化沥青组成 ％ 能。由于再生层上的面层相对较薄，水分进入基 层的可能性较高，而沥青类再生混合料的低沥青 用量及高空隙率使得再生混合料的水稳性相对较 差。因此研究再生沥青混合料的水稳性就显得较 为重要 。对常用的乳化再生混合料和泡沫再生混 合料的水稳性进行试验研究，分析了两种混合料 强度形成机理及水稳性优劣。 1 试验材料 1．6％ (编号A一1) 25％ ×Q63=1_575％ 25％ (编号B一1) 1．1 沥青 2O％ (编号A一2) 3．2％ XQ63 =2016％ 3．2％ (编号B一2) 本试验所用乳化沥青采用美国美德维实伟克 25％ (编愕 A一3) 4O％ xn63 =2 ％ 4O％ (编号B一3) 公司生产的乳化剂PC55和进 口稳定剂制作的阳 10％ (编号A一4) 48％ ×Q63 ：王0 ％ 48％ (编号B-4) 离子慢凝乳化沥青，具体配方见表 1。泡沫沥青 混合料则采用中海 70号沥青进行发泡，并在最 佳发泡条件下制作试件。经过 150℃、160℃、 收稿 日期：2009—03—03。 170℃3个温度和2．O％、2．5％、3．0％、3．5％、 作者简介：朱洪哥，男，山东临沂人 ，上海理工大学城建 4．O％5个含水量的发泡试验，根据膨胀率和半 学院在读硕士，从事路面材料研究。 第3期 朱洪哥等 ·泡沫沥青与乳化沥青冷再生混合料的水稳性比较 9 1．2