建筑资源的再利用策略(共19章)第10章.ppt

第十章历史建筑保护性改造与再利用设计策略 10.1历史建筑保护模式的类型 保护模式是从既存历史建筑的历史性保护出发，在权衡新建筑对于既存文物建筑各种价值保存影响的基础上来指导新建建筑设计的基本方针。 新老关系是分析保护模式的基础。“老”就是历史建筑既存的本体内容，“新”就是新加建的内容，两者构成了历史性保护中相对固定的两个方面，保护和再利用实践中复杂的差异性都是以“新”和“老”为参照的。 保护模式的基本类型有四种：老并入新、新融于老、新老并置和新老隔离。这四种保护模式包含了理论上新老建筑元素之间逻辑关系的合理性，也是基于历史建筑保护案例的具体分析，而且它们本身都是中性的概念，分别适用于不同的情况。 10.1.1保护模式1—老并入新 老建筑在体量或是结构上被新建筑完全或是部分涵盖的情况是常见的，其手法有立面保存、表皮拼接等，一般适用于文物价值不高或是本身已经严重残损而修复可能性微小的情况。在这种模式下，老建筑的存留部分通常变为新建筑的组成部分。 在老建筑并入新建筑的情况下，老建筑的结构几乎不可能完全保留，其与新建筑在空间和结构上结合在很大程度是设计手法问题，当然里边也包含着技术因素。一般来说，采取新老对比手法有利于凸显历史元素对于历史环境的价值。 澳门大西洋银行改扩建工程，1996 澳门大西洋银行改扩建工程，1996 也有用玻璃连接体来提示新老之间的对比关系。老波士顿证券交易所建于1896年，系文艺复兴风格。改造方案的加建部分是一座高层办公大楼，新老建筑之间用五层高玻璃中庭和广场连接。 波士顿证券交易大楼加建 玻璃连接体细部 在“老并入新”的模式下，新建部分如不能运用形式要素来凸现老建筑残留部分的存在，则不但使保留部分延续原有文脉关系落空，就是从新建筑本身的设计来说，也是极不可取的。 除了立面保存之外，也有将老建筑局部修复后，全部移入新建筑内部的设计方法 。 10.1.2 保护模式2—新融于老 内部加建是“新融于老”模式中的常见类型。其一般做法是利用额外的楼层、夹层或是阳台，在历史建筑的原有结构框架内建造新建筑。 好处：不增加建筑的体量和外观。 缺点：施工中必须对老建筑安排大量的保护措施，往往造价较高。 老建筑中正常的功能可能会有影响，事先应做周密计划，例如：老建筑净高是否符合插入新建筑的要求，结构体系能否支承新建楼层的所增加的荷载。 阿姆斯特丹老证券交易所的内部加建中，新建的玻璃音乐厅以一种极简且高技化的形态出现，完全消解于老建筑之中。通过当代技术手段，用视觉的通透性和形式、材质上的对比强化了老大厅原有的历史感。 在内部更新情况下，必须充分评估其原有的各种价值，应以既存建筑的价值特征为设计策略的基础和出发点，切不可无原则、无限制地拆除或是加建。正确的修复技术策略和合适的修复技术手段往往决定了内部更新下保护性设计的成败。 温哥华原多伦多道明银行改造 这个建于1919年老建筑的改造包括历史性修复以及对外立面的石灰石、陶砖檐口和爱德华时代的格子平顶的更新。另外，还对老建筑结构做了抗震加固处理。 10.1.3 保护模式3—新老并置 新老并置一般是指新老建筑“均势”连接起来的模式。在这种保护模式下，新老建筑之间经常通过连接体贯通内部空间，新老建筑实际上已成为同一个结构的两个部分。 在新老并置的模式下，新建部分应与老建筑具有一定的对比或是调和关系，除非是完全按照老建筑的形式进行复制，新老建筑形式元素应保持一定的差别，以使两者处于一种协调的构图关系之中。 同样是应用与老建筑相近的新建形式元素，一些近代建筑的加建设计因为巧妙运用了连接体，使新老建筑之间形成了较为协调的并置关系。 新建部分如在材质、体量感和立面划分等要素上与老建筑保持同质性，则相异风格的新老建筑一样可达到较好的结合效果。 保护模式4—新老隔离 新老隔离就是保证老建筑在空间与结构上的相对独立性和完整性，用过渡区域作为新老建筑之间连接部分的处理模式。这种处理模式的优点在于新老建筑之间互不干扰，且对历史建筑的干涉度很低，有利于历史建筑原有各种价值的保护。 布鲁克菲尔德广场是多伦多一处大型的商业购物中心。其地块内有两个遗产建筑—原招商银行和原蒙特利尔银行。根据两个历史建筑不同的价值特征，结合新建筑整体的功能和美学特征，分别对其采取了异地保护和原址保护的方式。 10.2 历史建筑保护设计手法解析 以历史建筑的价值特征为设计原点，从空间、形式、秩序和文脉等四个方面把握设计手法。老建筑与新建内容之间普遍存在着“变与不变”的关系，“变”就是改变老建筑既存各种要素的特质，“不变”就是延续这些要素的特质。 在“变”与“不变”两个维度下，保护性设计手法上主要是四对范畴：空间的同化与异化、形式的