全球眼-无线视频监控公交E网测试报告.doc

PAGE 全球眼-无线视频监控公交E通前端设备适应性测试报告 PAGE PAGE 2 全球眼-无线视频采集 车载无线终端适应性测试报告 新疆电信长途传输局 2010年07月 总体说明 本文是对此次测试所选用设备及平台在模拟环境下搭配使用测试报告。 相关总体说明如下： 测试时间：2010年6 测试环境：巴士车内模拟公交车场景 测试设备： 吸顶半球摄像机： 亚安（紫）红外半球摄像机 亚安（黑）红外半球摄像机 亚安BLT-4021R红外半球摄像机 三星SCD-2010P半球摄像机 三星SID-40P半球摄像机 三星SID-53P半球摄像机 车载无线PU： 大华DH-DVR0404ME型车载视频服务器 海康DS-8104HM-C型车载视频服务器 金三立ST-HD7004A-GC-I型视频服务器 测试总体框架 采用真实的无线环境和全球眼网络组建本次互通测试环境。测试车载PU无线网络以区级全球眼平台：北京互信互通视频监控平台、深圳中兴力维视频监控平台为基础进行测试；监控前端设备包括：3台移动测试视频服务器、6台室内用监控摄像半球机。 测试组网如下图所示： 图1.1 测试环境示意图 前端图像采集环境 前端图像采集环境模仿公交车内场景，在车内安装一部移动车载视频服务器，并且在车内天花板上同时固定安装3个半球式摄像机。分别对车前挡风玻璃外场景、车前门及车内全景进行图像采集； 视频服务器通过无线CDMA网络传输数据，支持4路图像输入； 视频服务器对网络传输图像码流设置为128kbp，图像质量为CIF（4f/s）； 测试结果及分析 4.1 根据不同的设备及平台组合方式产生以下六种组合： 4.2 摄像头的分类及视频截图： 亚安（紫）红外半球摄像机： 亚安（黑）红外半球摄像机： 亚安BLT-4021R红外半球摄像机： 三星SCD-2010P半球摄像机： 三星SID-40P半球摄像机： 三星SID-53P半球摄像机： 结论 分析后要有以下建议： 排名 xx无线PU+xx摄像机 xx无线PU+xx摄像机 xx无线PU+xx摄像机 摄像头： 在基本同等测试环境下，亚安三款摄像头相比三星三款摄像头图像采集效果均略为清晰，并且亚安此次所提供摄像头均具备红外功能。但是亚安BLT-4020R半球摄像机电源线为航空接口，导致与视频服务器供电接口兼容性较差，需要前端视频服务器配备有专门的航空接口； 视频服务器： 海康、大华、金三立所提供三款前端车载视频服务器均能实现在车载移动的环境下正常工作。 其中，海康说提供DS-8104HM-C型车载视频服务器故障率较高。主要体 现在三个方面：一、硬盘格式化容易导致硬盘损坏，并且对视频服务器说装载的操作系统有一定要求；二、测试期间出现过无线网络无法拨号的现象；三、对视频服务器进行刷机更换操作系统是失败率高。 大华说提供的DH-DVR0404ME型车载视频服务器对于供电的自适应范围 小于其他两家设备，直流为8-12V自适应，其他两家均为直流8-36V自适应。另外DH-DVR0404ME型车载视频服务器无法给摄像机进行供电，导致摄像机需要另外取电，这对于公交上3个摄像头的车辆而言是一个缺陷。再者DH-DVR0404ME型车载视频服务器说存储的本地录像由于使用了其厂家采用的专门编码机制，所以必须使用其厂家提供的专门播放器才能进行播放，降低了设备兼容性。 金三立ST-HD7004A-GC-I型车载视频服务器在本次测试中显示出较为稳 定的性能，故障率低、与平台兼容性高、设备结构简单可靠，很适合配备在公交监控系统中。但要指出，该设备在测试中也曾出现了无线模块无法拨号上网的现象，这也成为该设备在测试中的瑕疵。 平台及客户端： 此次测试所采用的互信互通和中兴平台将上述的视频服务器接入并且正 常工作。首先相比而言互信平台的性能更为稳定、掉线率较低、客户端操作简单，中兴平台在同等的网络环境中掉线次数明显多于互信平台；其次，虽然中兴平台客户端功能较多，但实用性比互信客户端却别不大，反而显得较为复杂。主要体现在网络录像的设置上，生成的录像需要在客户端调用，并且格式需要二次转换。再者但网络状况不良好时，网络录像的数据会有一定的丢失导致网络录像无法播放。