辩论课讲解学习.ppt

质疑证据（一） a、确认数据，询问出处 如果是报纸或者媒体或者非专业统计，直接质疑其权威性，注意这里不需要否定这个数据是捏造的，只需要质疑权威性就好 如果是专业统计，请继续往下看 质疑证据（二） b、查询疑点：询问统计口径和统计方法，从口径和方法中找寻漏洞（详见奥瑞刚各种视频和《统计陷阱》） 打比方：你说西交利物浦门口的黑车下降了65%，您到底是怎么算出来的？原来的黑车有多少你是怎么统计的，现在的黑车有多少你又是怎么统计的？你的统计方法是什么，抽样口径又是什么？ 质疑证据（三） 3、质疑关联性：不质疑真实性，但逼问对方证据和论点关联强度 “校方加强管理后，校门口黑车下降了65%，可见管理多么有效！” “下降65%真的是因为加强管理么？难道不是因为通了地铁和公交后，黑车没有了市场到别的地方去了么？” 二、反驳原则 1、攻其必救 新手常见问题：丢弃本方优势战场，而在对方优势的战场发动攻击。 2、集火打击，伤其十指不如断其一指 新手常见问题：多点反驳，没有一个驳透，最后一个点都没拆掉。 驳论中，至少30秒才能打透一个点。 交锋环节注重追击。 3、压迫底线与底线压迫 直接找到对方底线后全场压制 例：金钱不是万恶之源，直接用“恶不是钱，而是人的贪欲”压迫对方底线“金钱带来了种类繁多的恶” 三、反驳理念 ~ 1、确认共识 确认的度一定要把握好，确认多了浪费时间，确认少了会牵扯后期精力 2、削弱可信度（论点论据） 3、激化冲突（直接交锋） 这一点可以参考王一冉的三辩质询环节 我觉得她做的就很好哈~ 通常来说，我们很难证明对方是错的 更多情况下，我们都是证明对方的论证体系，证明不了他们是对的 当一个论证无法被证伪的时候，就削弱他们的效力（“真的是这样吗？”和“是这样又怎么样呢？”） 视频1：胡渐彪“信息传播” 视频2：胡渐彪“个人集体利益” 注意点：反驳的框架和顺序 视频3：03国辩决赛陈词与驳论 注意点：反驳的重点 可以看看 四、驳论 1、准备充分、针对性强 按照前提、论证主线、核心论点的顺序准备反驳（尤其注意定义） 针对可能出现的论点，全都准备反驳，场上选取对方实际出现的开展攻击 背稿无错，但必须与现场吻合 2、集中火力 有的辩手一篇驳论会反驳7-8个点，每个点反驳一两句话，这是错误的做法 有效地驳论，2分钟内一般只集中攻击3个点，甚至只攻击2个点。 优先攻击核心交锋点，次要论点可以无视或者减少反驳权重。 3、 打磨语言，力争出彩 语言要精彩，适度幽默 可以有包袱有段子，但要切题 多准备反例和对冲数据 归谬法的应用 当定义前提出现重要分歧的时候，二辩必须扫清，为后面环节做好准备。若一场比赛的定义成为关键，那么很可能在自由辩之前所有的环节都在定义战。 当对方的论点可以被拆解时，二辩可以选择一到两个主要点拆解。要当心对方用来吸引火力的碎论点，要打主核。 对手奇袭时，第一时间反驳奇袭点。 二辩的职责 视频赏析：第三届世界华语辩论锦标赛 正方：武汉大学 反方：复旦大学 辩题：清明节代理扫墓是/不是对传统文化的漠视 /v_show/id_XNTQ1MTU2MTI0.html?tpa=dW5pb25faWQ9MTAyMjEzXzEwMDAwMl8wMV8wMQ 五、攻辩 三种攻辩赛制 1、盘问（三辩盘问）：不可打断，对答方有利 缺点：回答方容易自说自话 2、质询（四指一）：可打断，对问方有利 缺点：回答方常无法完整回答 3、对辩（二辩对辩）：不可打断，轮流发言 价值切入点 价值强度越高的立论，论证成本越低，但演绎成本也就越高（价值无法论证，只能演绎） 一个辩题的价值切入决定了论证的方向和规模 EX：毒品合法化利大于弊 1、毒品合法化并不表示毒品自由化，而是将毒品像药品一样进行有效管理，而毒品之中杜冷丁等亦具有药用价值。只有毒品合法化了，才能有效打击毒品的利益链，并对吸毒人员进行有效监控，吸毒人员也不会因为被打上犯罪烙印而自暴自弃。 2、吸毒是个人的自由，虽然会带来很大的代价，但这种代价也是自我选择的结果。任何自我选择都该被尊重，所以吸毒、安乐死、性交易都应该合法化，人应该为自己负责，而不应该被人为禁止。 几种常见的方法⑤ 1、冲突取舍法（比较性辩题） 2、标尺法（比较性、性质类辩题） 3、现状分析法（需求性） 4、利益主体法（框定诉求） 5、以攻代守法（非此即彼辩题） 第二步：前提 前提：定义，讨论范围，判定标准 理清了前提，才能提取论点、展开框架；前提不理清，论点无法开展交锋 点评评委：“武大没有一上来就强调定义，失了先机”。 1、定义 一、定义选取要求： 1、准确性 2、符合常识 3、符合语境（一词多义） 二、定义的忌讳： 1、霸道定义、包辩题 制度也是一种管理，智者有勇有谋 2、偷换概念： 网聊有聊、