代理人考前2申请文件撰写基础.ppt

国家知识产权局认可的保藏单位是指： 布达佩斯条约承认的生物材料样品国际保藏单位，其中包括位于我国北京的中国微生物菌种保藏管理委员会普通微生物中心（CGMCC）和位于武汉的中国典型培养物保藏中心（CCTCC）。 二、生物材料样品国际保藏单位 第四节 发明和实用新型的单一性及分案申请 一、单一性的概念 1.单一性的定义 (专利法三十一条一款) 一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型。 属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型，可以作为一件申请提出。 2.总的发明构思 (细则三十五条) 属于一个总的发明构思的两项以上的发明或实用新型应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。 3. 特定技术特征 为评定专利申请单一性而引入的概念，是指其对现有技术作出贡献的那些技术特征，并应当从每一项要求保护的发明或实用新型的整体上考虑后加以确定的。在此，作出贡献是指那些体现该发明或实用新型对现有技术作出新颖性和创造性贡献的技术特征。 【例如】 一项挂锁和一项撞锁的发明，与现有技术的区别都是为提高锁的安全性，而采用一种新的特定结构的锁芯，这两种锁则具有相同的特定技术特征，即“特定结构的锁芯”，因而具有单一性。如果具有这种“特定结构的锁芯” 挂锁和撞锁需要相应特定结构的钥匙才能开启，钥匙的结构特征和锁芯的结构特征是相应的，则可以认为包含这种锁芯的挂锁和撞锁与其所使用的钥匙具有相应的特定技术特征，因而具有单一性。 二、判断单一性的原则和方法 （一）检索前单一性的判断 如果 几项发明没有包含相同或相应的技术特征，或者 所包含的相同或相应的技术特征均属于本领域惯用的技术手段 则它们不可能包含相同或相应的体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，因而明显不具有单一性。 （一）检索前单一性的判断 【例如】 1 . 一种除草剂，其特征在于A。 2 . 一种割草机，其特征在于B。 由于两者之间没有任何相同或者相应的技术特征，更不可能有相同或者相应的特定技术特征，因而明显不具有单一性，无需检索就可以得出结论。 （二）检索后判断单一性的方法 1.将第一项发明的主题与相关的现有技术进行比较，以确定从发明的整体上看对现有技术作出贡献的“ 特定技术特征”。 2.判断第二项发明中是否存在一个或者多个与第一项发明相同或者相应的特定技术特征，从而确定这两项发明是否在技术上相关联。 3.如果在发明之间存在一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，即存在技术上的关联，则可以得出它们属于一个总的发明构思的结论。相反，如果各项发明之间不存在技术上的关联，则可以作出它们不属于一个总的发明构思的结论，进而确定它们不具有单一性。 【例如】 1.一种椅子，带有一个扶手，其特征在于：扶手上表面有一个凹坑，凹坑四周有一圈向上凸出的凸圈。 2.一种椅子，带有一个扶手，其特征在于：扶手上表面有一个凹坑，凹坑底部有一隔热垫。 如果审查员经检索发现带扶手、且扶手上表面有凹坑的椅子相对于现有技术不具有新颖性或创造性时，则权利要求1和2之间不具有单一性。 三、同类独立权利要求的单一性判断 【例如】 1. 一种插头，特征为插销为椭圆形。 2. 一种插座，特征为插孔为与插销对应的椭圆形。 现有技术中没有公开和暗示椭圆形的插头及插座，这种插头和插座不是显而易见的。 权利要求1与2具有相应的特定技术特征，其要求保护的插头和插座是相互关联、且必须同时使用的两种产品，因此有单一性。 【例如】 1. 一种制造方法，包括步骤A和B。 2. 为实施步骤A而专门设计的设备。 3. 为实施步骤B而专门设计的设备。 没有检索到任何与权利要求1方法相关的现有技术文献。 说明：步骤A和B分别为两个体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，权利要求1与2或者权利要求1与3之间有单一性。权利要求2与3之间由于不存在相同的或者相应的特定技术特征，因而没有单一性。 四、不同类独立权利要求的单一性判断 五、从属权利要求的单一性判断 一般情况下只需要考虑独立权利要求之间的单一性，从属权利要求与其所从属的独立权利要求之间不存在缺乏单一性问题。 在一项独立权利要求由于缺乏新颖性、创造性等原因而不能被授予专利权的情况下，其并列的从属权利要求之间有可能存在缺乏单一性的问题。