慢性粒细胞白血病宣讲讲义.ppt

慢性粒细胞白血病宣讲 发 病 率 占成人白血病的15%，全球发病率是1/10万人。我国的发病率为0.39-0.55/10万人，本病可见于各年龄组，我国CML的患者较西方更为年轻化，西方国家的中位发病年龄是67岁，国内的几个地区的流行病调查显示CML的中位发病年龄是45-50岁。男性高于女性，男女之比为3：2。在酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）靶向治疗之前，中位生存期为 5-7 年。 bcr-abl1-阳性（CML患者骨髓细胞遗传学、FISH、或QPCR证实）是CML NCCN指南的焦点。bcr-abl1-阴性不是慢性粒细胞白血病。患者没有明确骨髓增殖性肿瘤（MPN；真性红细胞增多症、原发性血小板增多症和原发性骨髓纤维化），但具有慢性粒细胞白血病临床特征，但没有BCR-ABL1，可叫做“Ph阴性”或“非典型CML”，这些患者预后比bcr-abl1-阳性cml差。 治 疗 慢性期CML初始治疗伊马替尼（400 mg每天一次）仍为推荐的一线治疗（1类）对新诊断患者的CP-CML。根据FDA最近批准的尼洛替尼（300 mg每天两次）和达沙替尼（100 mg每天一次），指南还包括尼罗替尼或达沙替尼作为一线治疗方案（1类）在新诊断的患者。这个建议是基于长期的随机试验的数据表明，达沙替尼和尼洛替尼与伊马替尼相比，在特定的时间点上有更优的细胞遗传学和分子反应率和更低的疾病进展率。enestnd 和DASISION的初步数据和研究还表明，中和高风险的患者可能优先受益于达沙替尼或尼洛替尼，因为他们在这些患者中和降低的的疾病进展的风险相关。在一般情况下，选择一线治疗取决于风险评分，医师的经验，患者年龄、耐受治疗的能力，及并发症。由于达沙替尼和尼洛替尼在前期很好的疗效，其潜在毒性的差异可能有助于第二代TKI在伊马替尼后的治疗选择。例如，尼洛替尼的可在肺疾病史或患胸腔积液的风险患者首选。另外，达沙替尼可能优先在有心律失常、心脏病、胰腺炎、或高血糖病史的患者使用。最近数据显示在新诊断的患者给予尼洛替尼和达沙替尼疗效优于高剂量伊马替尼，目前不推荐高剂量伊马替尼作为新诊断的CML患者的初始治疗。NCCN成员机构认为干扰素不再作为新诊断的CML患者的初始治疗。 异体HCT是慢性粒细胞白血病患者的一个潜在的根治方法，但TKI治疗优异的结果挑战了异体HCT作为一线治疗的地位。异体HCT的广泛应用因为由供体的可用性与在老年患者的高毒性作用而受限，限制在许多中心年小于65岁。供体来源的不断进步（如无关供者脐血），更精确的无关供体HLA配型，和毒性更小的方案，扩大了同种异基因HCT的应用。 IRIS长期随访：预计8年无事件生存率（EFS），FFP和OS分别为81%， 92%、85%，主要分子学反应（MMR）率从6个月的24%提高到12个月的39%，和8年随访最佳MMR率86%。然而，由于在一年的研究中，干扰素α对伊马替尼的交叉率很高（90%），对伊马替尼治疗的生存获益在IRIS中不能显示。 在新诊断的患者，早期高剂量伊马替尼比标准剂量伊马替尼诱导更高更快的CCyR和MMR ，但在12个月没有明显差异。在目前任何研究中伊马替尼800毫克已被证明并没有比标准剂量有更低的疾病进展率。高剂量伊马替尼与停药、减量等相关，由于 3或4级不良反应。然而，数据显示能耐受高剂量伊马替尼的患者比那些接受标准剂量伊马替尼的患者能达到更好的反应率。 细胞遗传学监测是应用最为广泛的慢性粒细胞白血病患者监测反应的技术。常规的骨髓细胞遗传学Ph阳性分裂象是监测CML细胞遗传学反应标准，临床试验及反应分析通常是基于常规骨髓细胞遗传学。它是广泛使用的和可靠的。然而，如果只检查20个分裂象的话灵敏度约为5%。如果常规骨髓细胞遗传学没有可分析的分裂象，细胞遗传学反应可以通过更灵敏的技术如FISH进一步评估。 无论是外周血或骨髓的QPCR应该在TKI治疗前做，以建立量化的BCR-ABL1 mRNA转录本的基线。BCR-ABL1mRNA转录本通常在达到CCyR后仍可检测到。因此，QPCR检测是唯一的能够在患者达到CCyR监测反应的工具。在QPCR分析，结果表示为BCR-ABL1转录本数目和对照基因转录本数目的比率。 CCyR（或BCR-ABL1转录≤1%）是在12个月及以后的最佳反应。在一个483例CP-CML患者的分析，法尔基等人报道，更深的分子反应在18个月内与生存相关的获益无关。此外，持续MR4.5也与降低转化风险无关。 伊马替尼（600 mg每天一次），达沙替尼（140 mg每天一次）或尼洛替尼（400 mg每天两次）或博舒替尼（500 mg每天一次）均是对于新发AP-CML患者合适的选择。异基因HCT可以基于TKI治疗反应给与考虑。Omacetaxine是一种耐药和/或不能耐受两个或两个以