正方_合作比竞争更重要终稿.doc

正方:合作比竞争更重要 一、开篇立论 谢谢主持人,大家好! 开宗明义,概念先行。让我们先来看一下合作与竞争,简单地说,所谓合作就是指多个行为主体为了共同利益而协调行动,所谓竞争则是指个体为了自身利益与他人争胜。 可是在今天的辩题中,要判断竞争与合作哪一个更重要,则要看的是哪一个更能促进社会的全面协调发展,哪一个更能促进人类共同利益的实现。 合作与竞争都是谋取成功的重要手段,而我方认为合作比竞争更为重要,理由有三:其一,当今世界,和平与发展构成了时代的两大主题,而和平与发展体现得更多的是合作的本性。没有合作,何谈共同繁荣与发展,“共同”二字何从谈起?如今南南合作、南北合作,世界各种合作正开展得风风火火,如日中天,联合国、红十字等国际组织就是对合作重要性的最佳证明,团结就是力量便是对合作重要性的最佳解说。 其二,合作两利,斗则两伤。美苏两极争霸虽已离我们远去,但它给世界造成的随时不可估量。只懂竞争,不懂合作的惨痛教训告诉人们世界需要加强合作,共同应对全球问题,全球性金融危机、温室效应、臭氧空洞等世界问题只有合作才是实现人类共同利益的最好方式,合作的作用,是竞争可望而不可即的。 其三,合作是竞争的基础,没有合作,就没有竞争。美国商界有句名言:“如果你不能战胜对手,就加入到他们中间去。”现代竞争不再是“你死我活”,而讲求的是更高层次的合作,现代企业追求的不仅仅只是单赢,而是双赢或多赢。 要指出的是,我方并不否定竞争的积极作用,但当今世界在政治、经济、文化、环境等多个层面,合作都起到更为重要的作用。综上所述,我方认为,合作比竞争更为重要。谢谢! 二、攻防阶段 问题: (1)、孙中山先生说“物种以竞争为原则,人类以合作为原则,人类顺此原则则昌,不顺此原则则亡。”可见合作是多么的重要。 (2)、进化论不是强调适者生存,强者更强,弱者更弱吗?按照这样的观点,在竞争中处于弱势的群体不是要被牺牲被淘汰了吗?中国少数民族难道竞争力不强就要抛弃牺牲他们吗?人民群众处于弱势难道就要被淘汰出局吗?大熊猫之类的珍稀动物难道就可以不顾它们任其灭亡吗?我想知道对方辩友作何解释? (3)、《资本论》不也是马恩合作的结晶吗? (4)、全球化发展带来的世界性问题,环境污染,资源短缺,难道也要任由各国强取豪夺,大肆掠夺资源不管地球生存的安危吗? (5)、事不关己,高高挂起。只知索取,不知奉献。只强调个人竞争不关心国家社会发展,这样一来,还有什么共同利益可谈! (6)、今天我们能够坐在这儿顺利地开展辩论会,难道不是老师荷藕我们双方共同合作达成的结果吗? (7)、对方辩友合作的如此默契,辩论如此卖力,难道不是私下共同合作的结果吗?如果合作不重要,那么为何不用一个人与我方辩论就行了呢,这样省时省力又不浪费资源不是更好吗? (8)、各国相互竞争而使二战爆发,而各国合作组建反法西斯联盟结束了战争。如果合作不重要,那么对方辩友又作何解释呢? (9)、联合国秘书长安南说“不论今后能选择什么职业,都要学会与他人合作相处。”没有说竞争说的却是合作,难道合作还不重要吗? 三、总结陈词 谢谢主持人,谢谢大家。 在刚才的辩论中,对方辩友犯了很多逻辑性错误,我想重点指出两点: 其一,对方辩友指出竞争比合作更为重要,一味贬低合作,未免夸大其词,我方不敢苟同。我们没有永恒的敌人,但我们有共同的国家利益和民族利益,只有各族人民团结合作才能更好地实现共同利益。 其二,对方辩友一个劲地优化竞争,我方并不否定竞争,但我们要请对方辩友清醒地认识到:竞争能够提升国家活力和个人积极性没有错,但竞争常常会使人变得自私自利、目光短浅,引起人际关系恶劣,再者竞争更容易使人产生压力,富士康因竞争压力过大而跳楼事件频频发生。 请对方辩友不要忽略竞争的重大缺陷。当今社会日趋复杂,“恶性竞争,市场混乱”等就需要合作制定规则,指导竞争,合作优于竞争,互帮互助更能提高工作效率,显得更为重要,单枪匹马欲逞匹夫之勇未免太不现实。 我方承认合作有其负面影响,但纵观海外合作的积极作用远远大于它所存在的负面影响。“蚂蚁遇火抱团儿求生,团结就是力量,人多好办事,一个好汉三个帮。”古有廉颇蔺相如文武交好共谋国家繁荣富强,“负荆请罪”传为一代佳话;近现代国共合作联合抗日共御外辱赢得举国胜利,周总理互惠互利和平共处五项原则树立良好的国际交往准则延续至今;而今世界各国组建维合部队打击恐怖犯罪维护世界和平。 从童话故事到现实案例,从成语谚语到理论依据,从原理着作到社会实践,从远古人类到当今社会甚至不可知的未来,合作都是历史发展的一大潮流。小到人与人之间,大到国与国之间,合作的重要性我们大家有目共睹。 当今世界强调和平与发展,合作是竞争的基础,合则两利,斗则两伤,社会日趋复杂,天下大势,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡,合作已成了不可逆转的趋势。 时代的