- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
英文SCI论文写作时的语言表达技巧
1.Introduction:
A.如何指出当前研究的不足并有目的地引导出自己研究的重要性?
在叙述前人成果之后,用However来引导不足,提出一种新方法或新方向。如:
However,littleinformation(littleattention/littlework/littledata/little
research……)(orfewstudies/fewinvestigations/fewresearchers/few
attempts……)(orno/noneofthesestudies……)has(have)beendone
on(focusedon/attemptedto/conducted/investigated/studied(with
respectto))。如:Previousresearch(studies,records)has(have)failedto
consider/ignored/misinterpreted/neglectedto/overestimated,
underestimated/misleaded.thus,thesepreviusresultsareinconclisive,
misleading,unsatisfactory,questionable,controversial.Uncertainties
(discrepancies)stillexist……
研究方法和方向与前人一样时,可通过以下方式强调自己工作:However,data
isstillscarce(rare,lessaccurate)orthereisstilldearthof……Weneed
to(aimto,haveto)providemoredocuments(data,records,studies,
increasethedataset).Furtherstudiesarestillnecessary(essential)……
强调自己研究的重要性,一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或
相关的问题。比如:(1)时间问题;(2)研究手段问题;(3)研究区域问题;(4)不确
定性;(5)提出自己的假设来验证。
如果你研究的问题在时间上比较新,你可大量提及时间较老问题的研究及重要
性,然后(However)表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”;
如果你的是一种新的研究手段或研究方向,你可提出当前流行的方法及其物质性
质,然后(However)说对你所研究的方向方法研究甚少;
如果研究涉及区域问题,就先总结相邻区域或其它区域的研究,然后(However)
强调这一区域的研究不足;
虽然前人对某一问题研究很多,但目前有两种或更多种观点,这种uncertanties
或ambiguities值得进一步澄清;
如果自己的研究是全是新的,没有前人的工作可对比,你就可以自信地说“根据
假设提出的过程,存在这种可能的结果,本文就是要证实这种结果”等等。Weaim
totestthefeasibility(reliability)ofthe……Itishopedthatthequestion
willberesolved(fallaway)withourproposedmethod(approach).
B.提出自己的观点:Weaimto//Thispaperreportson//Thispaper
providesresults//Thispaperextendsthemethod//Thispaperfocus
on……Thepurposeofthispaperisto……Furthermore,Moreover,In
addition,wewillalsodiscuss……
C.圈定自己的研究范围:introduction的另一个作用就是告诉读者(包括
reviewer),你文章的主要研究内容。如果处理不好,reviewer会提出严厉的建
议,比如你没有考虑某种可能性,某种研究手段等。为减少这种争论,在前言的
结尾就必须明确
文档评论(0)