传播学研究方法第十讲研究生定性研究.ppt

针对组织的个案研究，往往追溯一个特定组织的发展变化历程。 倾向利用田野的方式，参与组织之中，身历其境的去掌握、理解组织的整体特性。 例：研究一个媒介组织的变迁 初始阶段需要对被调查的人物和资料进行初步盘点,以确定是否有充足的数据支持后续研究。 针对事件的个案研究 个案的选择 研究目的主要是通过对典型意义的个案进行研究，形成对某一类现象的较为深入、详细和全面的认识，包括对“为什么”(解释性个案研究)和“怎么样”(描述性个案研究)等问题类型的认识。 由于个案研究得出的一般结论只适合于某一类现象，即与所研究的个案相类似的其他个案或现象，因此，在选择研究对象时，没必要把边界太泛化。 究竟某个个案研究结论是否适用于其他某个个案或现象，要由读者自己来判定 用具有典型性的小样本去说明总体。在对总体有了研究后，用个案来反映总体； 有的事物并不普遍、不具有代表性、但值得关注，也可以成为个案。 代表性个案抽样，关键个案抽样，极端型个案抽样，配额抽样，声望个案抽样，滚雪球式抽样…… 多案例研究 一些研究始于单案例研究，然后增加新的案例 如果研究是为了突出普适性或多样性，则需要多个案例来展现研究场景或对象的多样性特点。 如果研究是为了对比和突出差异，需要在第二个案例中体现与第一个案例在某种程度上的差异或某些特点的缺失。 一般不要同时研究多个案例。 个案研究中要注意的问题 数据饱和状态：数据即使增加也只是冗余状态。 在研究过程中多少总能学到新的内容，但是会达到边际效应递减的状态，这时同等时间内能学到的内容会逐渐减少。此时应该停止收集数据。 需要一个明确的终止时间。 案例本身在不断变化 每当研究场景中出现新的情况，研究者就可能调整研究目标以及许研究。需要保持相当的灵活性。 个案研究的优点 1. 能够提供详细的资料 2. 有利于研究者发现进一步的线索和概念，并且可以用来收集描述性和解释性的资料 3. 个案研究与理论结合，有可能说明事件发生的原因。 4. 个案研究使研究者有能力处理更大范围的资料，系统访问、观察甚至调研法都能纳入个案研究之中。 个案研究的缺点 1. 许多个案研究缺乏严谨的科学性，可能让模糊的证据和偏见影响研究结果。严谨的个案研究需要大量时间和精力。 2.个案研究不容易进行推论。 3. 需要花费大量的时间，有时会产生大量难以概括的资料。 个案研究的例子 《公共政策的公民参与：以环保NGO参与公共工程决策为例》 朱洁如，吴伟 背景：怒江建水坝，国家发改委主持审查，环保总局拒绝签字 NGO参与的阶段 1.介入：获知消息，带领记者参加环保总局专家座谈会 2. NGO正式展开活动，国内联盟，国际支援 反对建坝的理由：环评报告粗糙，文化价值，移民利益，三江并流，决策信息不公开，拆坝是国际潮流。 3. 开发计划搁置，争论继续。 政府通过环评报告，但未发布官方消息,总理叫停 4. NGO组织记者、专家采风；请当地百姓考察漫湾电站移民情况；参加联合国水电大会，要求知情权、参与权和监督权。 5. NGO受到质疑；NGO呼吁公示环评报告；联合国教科文组织世界遗产中心考察三江并流。 6. 建坝方案下马 争论焦点： 1. 事实问题，是否适合建坝，建坝的影响。 2. 程序问题，当地公众的知情权和正当利益 3. 价值问题，人文价值与经济价值的平衡 参与模式分析 参与主体 参与类型：政策倡导型参与 参与途径与机制 政府内部的合作伙伴 媒体风暴 联盟整合力量 专家作用 作为弱势群体代言人 通过国际组织施加影响 问题与误区 NGO的专业性 参与渠道制度化较弱：对媒体和个别官员的依赖程度非常高 NGO话语霸权问题 NGO与政府的信任问题：地方政府政策制度过程中，少有空间开放给NGO Small, Mario L. 2009. “‘How Many Cases Do I Need?’ On Science and the Logic of Case Selection in Field Based Research.” Ethnography. 10(1): 5-38. /static/52659a3de4b03cb52f59b32e/t/526ec289e4b06312ba3b68f9/1382990473631/Small_Ethnography_2009.pdf 定性研究需要几个样本？ Jane想研究美国的工薪阶层黑人对移民法案的态度是怎样的。她计划对35个人展开半结构式访谈，为了使她的研究能推断总体，她的导师建议她首先找到一个有很多工薪阶级黑人的美国城市，获得一本电话黄页，再随机从中抽样100个人。Jane照做了。这100个人中，60个拒绝访谈邀请，40个人同意，其中35个人的访