- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
;事件时间轴;起始时间:2002 年3 月5 日
结束时间:2003 年12 月4 日,美国宣布取消201 钢铁保护措施。
时间长度:一年零九个月。
被申诉方:美国
申诉方:欧盟以及中国、日本、韩国、俄罗斯、乌克兰、巴西等受到限制和损害的国家。
仲裁组织:WTO
原因:美国宣布从3 月20 日起对进口的板坯、板材、长材等主要钢材品种实施为期3 年的关税配额限制和征收8%- 30%的关税。
仲裁结果:世界贸易组织2003 年3 月裁定,美国2002 年对进口钢铁征收30%的关税违反了国际贸易规则。专家小组认为,美国没有拿出进口激增的证据,也没有证据表明进口损害了美国钢铁业。报告指出,美国夸大了进口增长的数量,把从北美自由贸易协定国家加拿大和墨西哥的进口量也计算在进口的总量中,实际上协定国之间不存在进口数量的限制;WTO争端解决机制基本程序;案例分析;事件时间轴;事件时间轴;起始时间:1999年6月29日
结束时间:2001年7月24日,上诉机构发布了裁决报告。2001年8月23日,争端解决机构采纳了上诉机构和专家小组报告,认定美国违反了《反倾销措施规定》。随后在美日双方多次博弈中决定将反倾销措施期限最终被延至2005年7月31日。
时间长度:六年零一个月
被申诉方:美国
申诉方:日本
专家组:巴西、加拿大、智利、欧盟和韩国
仲裁组织:世贸组织争端解决机构和上诉机构
原因: 1999年6月29日,美国商务部发布反倾销征税令,决定对来自日本、巴西和俄罗斯的热轧钢产品征收反倾销税。随后,日本要求与美国进行磋商,日本认为,美国的上述裁定与美国《1930年关税法》及相关规则中的程序性事项不符,且违反了《反倾销措施协定》。
仲裁结果:2001年7月24日,世界贸易组织争端解决机构(DSB)公布一项上诉机构报告(案号:WT/DSl84/AB/R),对美日热轧钢产品反倾销争端案作出裁决,裁定美国在该案中的反倾销措施及其相关法律、法规违反了WTO《反倾销协议》和WTO协定。随后在美日双方多次博弈中决定将反倾销措施期限最终被延至2005年7月31日。;WTO争端解决机制基本程序;案例分析;事件时间轴;事件时间轴;起始时间:1999 年1 月26日
结束时间:2000年7月27日,争端解决机??通过了专家组的报告。
时间长度:一年零六个月。
被申诉方:美国
申诉方:欧共体
仲裁组织:WTO
原因:欧共体声称,美国版权法110(5)(A)和(B)规定的例外,违反了美国据TRIPS的义务。尤其是,美国的这些措施与TRIPS第9条第1款及伯尔尼公约的11(i)(ii)和llbis(1)(iii)--第11条之二(1)(iii)不符,并且不能据伯尔尼公约或TRIPS的任何规定获得正当性。欧共体认为,这些措施造成了版权人的合法利益的损害,因而使欧共体的权利丧失或使之受损。?
仲裁结果:专家组裁决美国1976年版权法110(5)(A)满足TRIPs第13条的规定,与伯尔尼公约第11条之二(1)(ⅲ)和11(1)(ⅱ)的规定相一致,裁决美国1976年版权法110(5)(B)没有满足TRIPS第13条的规定,与伯尔尼公约第11条之二(1)(ⅲ)和11(1)(ⅱ)的规定不一致。;WTO争端解决机制基本程序;案例分析;案例分析
文档评论(0)