煤矿事故应急救援及典型案例分析.ppt

一、郑州煤业集团大平煤矿“10.20”特大型煤与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸事故 2004年10月20日，河南省郑州煤炭工业集团有限责任公司(简称郑煤集团公司)大平煤矿发生一起特大型煤与瓦斯突出引发的特别重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受伤（其中重伤5人），直接经济损失3935.7万元。 应注意： “安全”区域的安全性的动态转换； 1、岩石掘进工作面的突出威胁性； 2、矿井由非突出危险过渡到突出危险的过渡阶段时存在的易忽视的重大隐患； 3、原发性突出灾害诱发继发性爆炸灾害的防治； 4、监测监控系统的可靠性； 5、突发性灾害信息的发现、分析和决策的及时性 二、陈家山矿瓦斯爆炸事故 2004年11月28日07时10分井下听到爆炸声、巷道烟雾大，安子沟风井防爆门被摧毁，有黑烟冒出。四采区发生爆炸事故，波及四采区下山至回风井所有区域，涉及415回采工作面系统、416掘进工作面系统、417掘进工作面、采区下山系统、安子沟回风系统等，死亡166人，受伤45人。 2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又发生4次爆炸，没有再造成人员伤亡。 三、孙家湾煤矿瓦斯爆炸事故 2005年2月14日孙家湾煤矿海州立井发生特别重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受伤30人，其中重伤8人。 该事故为40年来最大的煤矿事故 四、贵州水城木冲沟矿瓦斯爆炸事故 2000年9 月27日20时38分，贵州省水城矿务局木冲沟煤矿发生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地点。井下作业的224名矿工中，160人遇难，11人重伤，83人生还。 该矿为高瓦斯突出矿井，相对瓦斯涌出量为19.9m3/t。 木冲沟矿事故（循环风＋违规排瓦斯＋打开矿灯） 五、 唐山市开平区刘官屯煤矿“12.7”瓦斯煤尘爆炸事故（死亡108人） 该矿系低瓦斯矿井 事故发生于2005年12月7日15时14分； 其爆源位于1193（下）工作面切眼。 回风下山风门打开风流短路，工作面瓦斯积聚，回柱火花引爆瓦斯，煤尘参与爆炸。 六、宁夏白笈沟煤矿火灾、爆炸灾害事故教训 开拓布置、采掘计划不遵循“合理通风规律”所致 技术层面的事故反思 为什么当前现代化国有重点矿会发生这样大的灾害？ 集约化生产＋开采强度增大与未实现高可靠性安全保障的矛盾 高可靠性安全保障 1）传统意义上的安全防范（正常状态的重大隐患） 2）异常状况对“安全状态”的改变 3）应急救援能力弱，未能斩断原发性灾害向继发性灾害转化的致灾链 总结瓦斯爆炸事故的致因 对煤矿重大灾害防治的几点认识 一、近一年多以来，是1960年以来煤矿特别重大事故的第二个高发期 1、2004.10.22 郑州大平矿难 死亡148人（突出引起进风区瓦斯爆炸）； 2、2004.11.27 铜川陈家山矿难 死亡166人 （下隅角强制放顶瓦斯爆炸）； 3、2005.2.14 阜新孙家湾矿难 死亡214人 （冲击地压引起原低瓦斯风道瓦斯爆炸）； 4、2005.7.4 梅州大兴水灾 死亡123人 5、2005.11.27 七台河东风矿难死亡171人 （煤仓放炮引起煤尘爆炸）； 6、2005.12.7 唐山刘家屯矿难死亡108人。 特别关注矿井突发事件诱发重大灾害事故 上述特别重大事故，显示一个共同规律： 大部分事故并非发生在传统意义上的高瓦斯区域，而往往发生在正常状况下是“安全的”，但是由于突发事件的出现，如瓦斯异常涌出，使得原来的“安全”区域转变为存在重大隐患的危险区域，然而这种动态变化未能为职工所发现，基于侥幸心理，违章作业，导致特别重大事故的发生。 结论： 1、低瓦斯矿井（区域）瓦斯超限概率低，但出现点燃源的概率比高瓦斯矿井高。所以，低瓦斯矿井（区域）与高瓦斯矿井发生瓦斯爆炸的概率在同一数量级，即概率相近； 2、由于高瓦斯矿井发生瓦斯突发事件，影响其进风区（低瓦斯区域）的概率要比低瓦斯矿井发生瓦斯异常高，而两者在火花控制措施相近，所以，因瓦斯异常，高瓦斯矿井的低瓦斯区域发生瓦斯爆炸的概率比低瓦斯矿井高； 3、 突发事件使高瓦斯矿井发生瓦斯爆炸事故的概率提高许多，使低瓦斯矿井发生瓦斯爆炸事故的概率提高更多。从上面的例子中，可以看到，发生突发事件，使高瓦斯矿井（区域）发生瓦斯爆炸事故的概率提高，使低瓦斯矿井（区域）发生瓦斯爆炸的概率提高更大。 大部分煤矿重大事故未发生在高危险区域，说明多年来的煤矿安全工作发挥了重要的效果。 但特别重大事故的多次发生，说明在新生产形势下出现了亟待解决的出现新的矛盾，即高度集中化、高强度生产与高可靠性安全保障的矛盾。 现在，安全技术管理，