中国社会史论战和马克思主义中国化.PDFVIP

中共浙江省委党校学报２０１３年第２期 中国社会史论战 与马克思主义中国化 □　孙旭红 　　摘要：二十世纪二三十年代的中国社会史论战，是马克思主义中国化进程的重要里程碑。 从马克思主义中国化的角度来看，这场论战促进了马克思主义的广泛传播，为马克思主义中国 化确定了国情上的理论基础，验证了马克思主义的科学价值和指导意义，揭示了中国社会历史 的发展和现状，从理论上为中国共产党的民主革命纲领提供了科学依据，促进了马克思主义与 中国历史、中国社会、中国革命的实际相结合，并直接促成了马克思主义史学的确立。 关键词：中国社会史论战；马克思主义中国化；新民主主义革命理论 中图分类号：Ａ８１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００７－９０９２（２０１３）０２－００６５－０７ 合———中国社会性质问题的论战，便因此而展开。 一、中国社会史论战的缘起 之所以将这场论战限定为“史”的论战，是因为 围绕１９２７年中国大革命的失败原因，苏联共产 在论战伊始就如何干之后来所总结的那样，社会史、 党、共产国际、国共两党以及共产党内部对该问题的 社会性质、农村社会性质的论战，可说是关于一个问 检讨发生了严重分裂，有关中国革命的性质及其前 题的多方面探讨，一开始便已开始“清算过去和现 途等一系列重大的原则问题，遂成为首先需要检讨 在”，为着“认识过去、现在与追求未来的准备工 或解决的重大理论问题。《读书杂志》主编王礼锡 夫”，这场论争“由目前的中国起，说到帝国主义侵 曾一针见血地指出：“现在是盲目的革命已经碰壁， 入前的中国，再说到中国封建制度的历史，又由封建 ② 而革命的潜力又不可以消泯于暴力的镇压之下，正 制度说到奴隶制度，再说到亚细亚生产方法。” 可 需要正确的革命理论指导正确的革命途径的时 见，论战各方在这种由“现实的中国”回溯至“历史 ① 候。”于是，代表不同政治势力的“托陈取消派”、 的中国”思考方法和分析途径，是中国社会性质问 “动力派”、“新生命派”、“改组派”、“新月派”等，就 题的论战演变成中国社会史论战的历史与逻辑的联 中国社会性质等问题展开了热烈的争论，欲从中寻 系所在。正因为如此，论战在１９３０年后开始发生明 找到“正确的革命途径”。社会史论战的第一回 显的“转向”，其标志就是“在讨论内容上更强调历 作者简介：孙旭红，江苏大学马克思主义学院讲师，博士，主要研究方向为马克思主义中国化。 　 基金项目：本文为国家社科基金项目（１０ＣＺＸ０１７）、教育部人文社会科学基金项目（１２ＹＪＣ７１００２５）、江苏大学高级人才引进 项目（项目编号：１１ＪＤＧ１７４）阶段成果之一。 ①　王礼锡：《中国社会史的论战》（第３辑），神州国光出版社１９３２年版，卷头言。 ②　何干之：《中国社会性质问题论战》，生活书店１９３７年版，第３－４页。 ６５ 中共浙江省委党校学报２０１３年第２期 史本身的问题”，相应地“从历史自身出发来研究历 极少，而反对他的人却极多。请看四辑《中国社会 ① 史问题在论战中逐渐占据了一席之地” 。而“从历 史的论战》中的陈邦国先生、周绍溱先生（第一辑）、 史自身出发来研究历史问题”的代表作便是郭沫若