我国商业银行竞争力评估.PDF

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第 32 卷 第 4 期 河 北 工 程 大 学 学 报 (社会 科 学 版) Vol.32 No.4 2015 年 12 月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Dec.2015 我国商业银行竞争力的评估 刘婧 (河北大学 经济学院,河北 保定 071000) [摘 要]随着我国利率市场化改革的进一步推进,我国商业银行竞争力越来越受到关注。文章研 究如何科学评价银行竞争力问题,利用 2014年十三家在沪市上市的银行年报,根据骆驼评级法, 选取适当的数据,通过对这些数据进行主成份分析,较为科学的得出这十三家上市银行的竞争力 水平。 [关键词]商业银行;竞争力;骆驼模型;主成份分析 doi :10.3969/j .issn.1673-9477.2015.04.013 [中图分类号] F830 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9477(2015)04-042-04 随着中国金融业的改革,银行所面临的竞争压 表1 指标情况 力也越来越大,所以,一种合理的评价银行竞争力 财务指标 变量名称 指标方向 的方法显得尤为必要。对银行竞争力准确的评估, 资本充足率 资本充足率 CRAR 越高越好 一级资本充足率 CCAR 越高越好 有助于银行认清当前的竞争形势,反映该银行经营 资产质量比率 AQR 越低越好 情况,有助于监管机构对银行经营情况的把握,及 资产质量 1-资产质量比率 UAQR 越高越好 时调整一些政策法规,有利于社会发展。 成本收入比 CIR 越低越好 管理水平 一、研究设计和样本选取 1-成本收入比 UCIR 越高越好 平均总资产回报率 ROA 越高越好 (一)指标选择 盈利能力 加权平均净资产收益率 ROE 越高越好 本文对商业银行财务指标进行选择时,参考了 利润总额/营业收入 LR 越高越好 骆驼评级原则,力求能综合考量五项指标,即资本 流动性 流动性比率 RDX 越高越好 充足性(Capital Adequacy)、资产质量(Asset 选定指标后,由于资产质量比率和成本收入比 Quality)、管理水平(Management)、盈利状况 率两项指标和其他指标的方向相反,为了避免可能 (Earnings)和流动性(Liquidity) 。在资本充足率 出现的计量错误,在实证分析阶段,采用“100%-指 方面,选取两个指标:资本充足率和一级资本充足 标”的形式进行实证操作。在下文中,称“1-资产 质量比率”为反资产质量比率,称“1-成本收入比” 率,统计口径统一根据《商业银行资本管理办法

文档评论(0)

150****0990 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档