设计概论教学课件作者杨晓旗第1章.ppt

图1-41 返回 图1-42 返回 图1-43 返回 图1-44 返回 图1-45 返回 图1-46 返回 图1-47 返回 图1-48 返回 图1-49 返回 图1—50一图1—53(1) 返回 图1—50一图1—53(2) 返回 图1—50一图1—53(3) 返回 图1—50一图1—53(4) 返回 图1-54 返回 图1-55 返回 图1-56 返回 图1-57 返回 图1-58 返回 图1-59 返回 图1-60 返回 图1-61 返回 图1-62 返回 图1-63 返回 图1-64 返回 图1-65 返回 图1-66 返回 图1-67 返回 图1-68 返回 图1-69 返回 图1-9 返回 图1-10 返回 图1-11 返回 图1-12 返回 图1-13 返回 图1-14 返回 图1-15 返回 图1-16 返回 图1-17 返回 图1-18 返回 图1-19 返回 图1-20 返回 图1-21 返回 图1-22 返回 图1-23 返回 图1-24 返回 图1-25 返回 图1-26 返回 图1-27 返回 图1-28 返回 图1-29 返回 图1-30 返回 图1-31 返回 图1-32 返回 图1-33 返回 图1-34 返回 图1-35 返回 图1-36 返回 图1-37 返回 图1-38 返回 图1-39 返回 图1-40 返回 战后德国的设计选择了向科学、工程和技术靠拢，不提倡个人表现，追求客观性标准。工业设计理事会和各类设计杂志对功能主义的简洁外观的大力宣传促进了客观标准化的审美倾向，而更重要的是乌尔姆造型学院(Hochschule f ur Gestaltung at Ulm)的教学及其与博朗Braun)等大公司的合作。 乌尔姆造型学院是在战后由包豪斯的追随者建立的一所新的设计学校，第一任校长马克斯·比尔(Max Bill)也毕业于包豪斯。他坚信艺术与设计都应以理性原则为立足点，主张通过设计使个人创造性和美学价值与现代工业达成平衡，重视对产品形式、功能与技术之间关系的研究，强调形式服从功能与无装饰的设计原则，坚持设计不为商业利用的现代主义精神，提倡设计中的协作与非个性化，从而使乌尔姆造型学院成为包豪斯的延续。然而，比尔并没有给这个新建立起来的学院建立起严格的教学体系，完成这项工作的是出生于阿根廷的建筑师托马斯·马尔多纳多(Thomas Maldonaldo) 。1957年，他接任比尔成为第二任乌尔姆造型学院院长。 1.4 第二次世界大战以后的设计 上一页 下一页 返回 马尔多纳多的理性主义态度比比尔走得更远，他完全抛弃了从包豪斯延续下来的材料与视觉艺术训练课程，代之以对社会科学与技术科学的进一步介入，重新定义设计与设计师的角色。在他看来，设计学院要培养的是科学的合作者，他们应在生产领域内熟练掌握研究、技术、加工、市场销售以及美学技能，是能够在现代工业文明中的各个要害部门里工作的全面人才；并且，马尔多纳多反对美国的商业化与“按计划过时性”，他认为设计师不应该为商业社会所左右，对贫穷、污染问题的关注应当成为设计师不可推卸的职责。这种强烈的社会责任感的确是对包豪斯的延续与发展，但比包豪斯更为极致和坚定的是，乌尔姆造型学院将设计完全而坚决地建立在科学技术的基础之上，使得设计完全走向系统化和模数化，并且建立起一套与企业生产密切合作的机制，使学院成为企业的一个组成部分。 与乌尔姆造型学院合作最长久和最密切的是博朗公司，20世纪50年代中期，这家公司在乌尔姆造型学院师生的协助下建立起设计部， 1.4 第二次世界大战以后的设计 上一页 下一页 返回 乌尔姆学院教员汉斯·古格洛特(Hans Gugelot)和迪尔特·莱姆斯(DieterRams)则是博朗长期的顾问设计师，他们与其他师生以系统设计的方法，为博朗公司设计了大量小型的电器产品，创立了所谓的“博朗原则”，即秩序、和谐、经济三法则(图1—49)。 马尔多纳多将他激烈的政治立场贯彻在教学当中，这不但没有赢得教员们的支持，反而导致学院内部关系越来越紧张。1967年，马尔多纳多辞职，次年，乌尔姆学院也由于财政问题被迫关闭。但它形成的教育体系、教育思想和设计观念至今仍是德国设计理论教学和设计哲学的核心组成部分，其教员及所培养的大批设计人才仍然服务于德国的大企业，促进了乌尔姆设计方法的普及与实施，奠定了战后德国理性主义设计风格的基础，对20世纪后期工业设计的发展有着不同寻常的意义。而博朗公司也在发展中坚持了乌尔姆造型学院为其完成的设计原则与风格，其设计至今仍被视为优良产品造型的代表和德国文化的成就之一。 人文创造性与生活的艺术化是意大利战后工业设计的最大心得，由于其浓厚的人文内涵而被称为“现代文艺复兴”。 1.4 第二次世界大战以后的设计 上一页 下一页 返回 意大利设计