经济法及民法关系的经济学分析论文.docVIP

经济法及民法关系的经济学分析论文 　　 　　摘要:经济法与民法的关系论题是经济法基本理论中时常探讨的一类课题然而截止到目前都没有形成定论经济法领域对该论题的研讨情况显示:以往的部门分类准则没有办法满足这个命题的分类需要笔者在下文中透过对经济法与民法的关系实施经济学分析以期梳理经济法与民法关系的脉络并为相关的行业工作者提供一定的参考依据 　　 　　关键词:经济法;民法;关系;经济学;解析 　　 　　经济法和民法的关系课题是经济法的基本理论中一个避无可避的问题而研究经济法与民法的关系是每一位经济法或民法专家都要面临的而通过长时间的研讨却并未形成统一的认识经济法学领域就没有再去解答这类老生常谈的问题然而经济法和民法的关系实际上是独立的经济法律机构需要妥善处理的这个问题解决不当将不利于经济法的健全与进步 　　 　　一、民法与经济法经济学比对解析的理论、模式以及必要性 　　 　　(一)形成经济法律的两类关键的法律规程 　　 　　民法是调节平等主体的自然人、法人参与的财产关系以及人身关系的法律规程的统称经济法是调节我国协调本国经济运转流程中产生的经济关系的法律规程的统称因为经济法与民法调节对象都牵涉到经济关系民法规程以及经济法规程能够指导市场经济法律是其蓝本或模板所以经济法律就是调节经济关系的民法规程以及经济法规程的统称以往的法学理论对二者的比对关键是从调节对象、法律关系主体、功能、调节模式、调节准则等视角实施比对解析民法调节平等主体的自然人、法人参与的财产关系以及人身关系隶属私法的范畴;经济法调节我国协调经济运转的流程中发生的经济关系归于公法的范畴民法的主体为法人以及自然人;经济法的主体包含我国各机构、企事业单位、社会团体、公司的内部组织以及相关人士、农民以及公民而民法的功能是调节市场体制用来保证自然人以及法人的权益;经济法是我国协调经济运转的法律其能够保障我国权益以及社会公共权益民法使用民事制裁的形式经济法则奖惩融合民法倡导的是对等自愿、等价有偿、诚实守信的准则来协调民事关系;经济法除去在特殊环境下使用民法的准则外还使用指令与服从的准则来协调经济关系映射了我国对经济生活的强硬的干涉以及调整法律经济学就是从二者的体制构成、经济构成、规范构成、运行、作用等视角透过研讨两类体制规程与经济的互相影响的关系使用与以往解析模式不同的模式对二者实施经济学解析比对 　　 　　(二)经济解析的基础解析工具、理论办法以及基本假设 　　 　　法律与经济学的关系极为紧密经济学研讨的是人的理性举动目标就是对紧缺型资源实施合理配置而资源的有效配置凭借的是完善的法律体制并需要经济学分析工具对法律实施深度的解析以及研讨法律经济学是一类打破传统的法哲学理论在当今经济学领域以及法学领域备受推崇其以一部分假设为基础利用各类解析工具以及理论办法研讨、检验法律以及法律体制的发展情况并且同时要兼顾效果以及今后的进步的可能性它的基本理论工具是由有关民法经济学的微观经济学以及有关经济学基础的宏观经济学两个版块组成其包含:加尔布雷思的新制度经济学理论等等;它的理论办法通常包含:规范分析法、实证分析法、边际分析法、成本—效益分析法等等它的假设关键是资源的稀缺性假设、经纪人假设、有限理性假设、法律主体机会主义行为倾向假设等等诺贝尔奖获得者科斯是最有说服力的法律经济分析模式的理论奠定人 　　 　　(三)经济分析的必要性 　　 　　法律经济学解析模式的运用必要性体现在其倡导研究法律与经济的内部关联其中至为关键的一点是:让理论、概念法学过渡到实务、应用法学对民法以及经济法实施经济学解析比对就是要打破常规消除两类部门法间的已有界线推动法律的效益化整合以及重构让立法与理论研讨有据可依 　　 　　二、民法与经济法的经济学比对解析 　　 　　(一)民法与经济法的体制构成以及经济构成 　　 　　参考科斯对交易费用以及产权的阐述从经济法律的资源配置功能的视角来说经济法律民法规程以及经济法规程形成的经济基础是大同小异的;其均要权衡到“市场失灵假设”———就是说:它们都是以节约市场失灵所产生的交易费用为其理论基础所以民法与经济法的实质趋同经济法实质上是要以建立在民法所倡导的平等主体间的平等交易协商为前提的然而两类体制产生的社会经济环境相异其经济构成也不尽相同假如价格体制在各层面都可以自发高效地产生影响形成自由谈判、有序竞争的态势交易费用就是0不管权利怎样界定都能够透过市场交易完成资源的最优配置———这是闻名遐迩的科斯定律此时民法尽管对市场交易的经济效益没有起到太大的作用然而隶属于民法的物权体制的产权法律规程是为了维护自由交易并且对等、自愿、协商得当也即是交易费用为0的状况下经济法的干涉并非唯一途径经济法也没有调节的必要在正交易费用的状况下市场失灵开始出现而在交易费用为0的状况下市场失