新闻评论课件第十章社论制度及其文体.ppt

第十章：社论制度及其文体 内容提要： 第一节：社论的制度性 第二节：社论文体的演化 第三节：中西社论的对比 第二节：社论文体的演化 社论也有一个历史发展的过程，在内容上表现为由“政论本位”向“新闻本位”的变化，在形式上由政治小册子到政论性的短文。 我国的报纸社论发端于清朝末年。1874年2月4日，著名报刊政论家王韬在香港创办了《循环日报》，并于每日在刊首发表一篇“论说”，这是代表报纸立场的言论，也是社论的雏形。 早期社论的选题、社论和一般时评的区别： 凡论说（即社论），本报之精神寓焉，其对象，兼政治上与社会上。政治上者，纳诲当道者也；社会上者，风厉国民也。其选题，则兼抽象的与具体的。抽象的者，泛论原理原则也；具体的者，应用于问题也。 凡论说所论，则事之应举措也；凡时评所评，则事之已举措也。 ——梁启超1910年《国风报叙例》 早期报纸的社论皆为政论，不直接涉及新闻事件。时评产生之后，因其灵活性和就是说理的特性，越来越受欢迎，相比之下，抽象化和理论化的政论则逐渐消退。因此，就出现了社论时评化的趋势。 日日所作之社说，其议论述作，亦宜以当日之新闻相关联。 ——[日]松本君平《新闻学》 社论须以当日或昨日本报所刊登之新闻为材料而讨 第二节：社论文体的演化 第二节：社论文体的演化 讨论之，此理甚明。 ——徐宝璜1919年《新闻学》81页 到了新闻本位时期，报纸每天的社论，应根据当天的新闻，有此新闻，才有此评论。不但如此，而且要根据本报的当天新闻。不能无新闻而有社论，不能以一二日前的新闻作题材，拿来写社论，尤其不能以“报载”字样引用他报新闻。 ——林大椿（台湾）《新闻评论学》 资料：从《大公报》社评标题的变化看社论由“政论”到“时评”的演化过程： 1902年：《开民智法》 第二节：社论文体的演化 1903年：《敬告吸烟缠足者》 1903年：《论中国宜重道德》 1903年：《爱国心》 1905年：《说官》 1907年：《立宪问答》（有新闻由头，七月十三日上谕） 1908年：《时局观》 1909年：《对于张相国死后之论定》（新闻事件：张之洞去世） 1910年：《朝廷立宪真伪之评决》（在全国立宪派抵京 第二节：社论文体的演化 递交速开国会请愿书同日发表） 1911年：《此次革命时期中国民之损失》（新闻事件：辛亥革命武昌起义） 1912年：《痛告朝野勿再偷生》（新闻事件：日本提出二十一条） 1919年：《论外交失败之原因》（新闻事件：巴黎和会） 1926年：《跌霸》（新闻事件：军阀吴佩孚兵败） 1927年：《蒋介石之人生观》（评蒋论婚姻之言论） 1928年：《敬告爱国青年》（新闻事件：这几天为了外交问题，各种团体个人寄来宣言投稿……） 第二节：社论文体的演化 1930年：《军国下之呻吟》（前日京电） 1931年：《行矣第一机》（新闻事件：“在东北沦陷国难严重之关头，西北航空之第一机，明日将由北平习新疆，开拓航路，此民国史上可特记之一大事也！”） ——复旦大学出版社2002年《大公报一百年社评》 张季鸾“看完大样写社论”，就是将社论时评化操作的一种表现。 举例1：1939年4月5日《大公报》社评《汪精卫的大阴谋》，开头第一句就与新闻联系起来：“本报今天很痛心地发表一段新闻，就是汪精卫通敌卖国之事……” 汪精卫的大阴谋 第二节：社论文体的演化 本报今天很痛心的发表一段新闻，就是汪精卫通敌卖国之事。 在汪氏通敌卖国之事未暴露之前，他脱离重庆，发表艳电，还只是违法乱纪；现在他接受敌人金钱，代敌画策，企图颠覆政府，已是危害国家的叛逆。汪氏口口声声说他是主和，本月一日他还在香港南华日报发表“举一个例”一文，说他主和不是他一个人的主张，说中央心里想和而口里不敢言和。这实是一个诡辩。 自从汪氏的艳电发表之后，本报曾一再为“和”字“正名”。“和”不是坏字，但不能妄用，滥用。在现时言“和”，请问“和”的根据安在？汪精卫的艳电，是响应去年十二月二十二日的近卫声明的。近卫声明主张“建立东亚新秩序”，而所谓“东亚新秩序”，是“日满支互助连环”，是以日本为家长的“立体关系”。要中国缔结 “防共协定”，要将内蒙作为“特殊防共区域”，要在全国各特定地点驻扎日军。……请问这是“和”吗？是要中国投降，是要中国为奴。“投降”就是“投降”，绝不是“和”。以投降敌人说是“主和”，已是颠倒非是，淆惑听闻。这是首先应该辨明的一点。 现在事实证明：汪氏未离重庆之先，即已与敌人信使往来，近卫声明与汪的艳电都是预先接洽定的。既离重庆之后，汪氏竟派