《政党文化软实力建构刍议》-毕业设计（论文）.docVIP

w 政党文化软实力建构刍议 摘 要：政党文化软实力是政党软实力的核心构成,是政党先进性建设的重要内容。政党文化软实力主要体现在对内、对外所发挥的现实影响力上。其中,对内主要体现在教化力、向心力、塑造力、建构力、维护力、革新力、行动力上,对外体现在吸引力、辐射力、渗透力、同化力、传创力、竞争力上,而说服力、感召力、凝聚力、导向力、整合力、化解力、稳定力是其对内、对外共有的影响力。建构政党文化软实力,不仅有助于巩固和扩大政党的阶级基础和群众基础以及推进政党的与时俱进、改革创新,而且有助于更好地发挥政党的硬实力。建构政党文化软实力的前提在于保持先进的政党文化自觉,根本在于建设政党先进文化,关键在于加强制度载体和形象载体建设,基础在于以强大的政党硬实力为支撑。 关键词：政党文化；软实力；政党文化软实力；政党软实力 政党文化既是政党的灵魂和旗帜,也是政党软实力的重要载体。没有政党文化就没有政党文化软实力,甚至也没有政党软实力。政党文化软实力不是与生俱来的,政党文化软实力建构也不是一劳永逸的。重视政党文化软实力建构,不仅是顺应世界潮流的客观要求,而且是深刻总结政党建设历史经验和客观规律所得出的重要结论。 一、政党文化软实力的内涵要素与表现形态 （一） 政党文化软实力的内涵与要素 学界普遍认为,“软实力”（soft power）这一概念是20世纪90年代由美国哈佛大学教授约瑟夫奈提出的。1990年,约瑟夫奈在《软实力》一文中认为,同化性实力与命令性实力同样重要。如果一个国家能使其他国家认可其实力的合法性,那么它所期望的目标将甚少受到他国的抵制。如果其文化与意识形态有吸引力,其他国家将更愿意追随其后。如果该国能够建立与其社会相一致的国际规范,那么它无需被迫改变。如果有一种能让别国按照自己的预期采取行动或限制其行为的制度,那么它就无需以高昂的代价运用硬实力。［1］在2004年出版的《软实力――世界政治致胜之道》一书以及2006年发表的“软实力再思考”一文中,他明确指出软实力的三种主要资源是文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当这个国家在国内外努力实践这些价值观时）及外交政策（当政策被认为合法且具有道德威信时）。正如北京大学中国软实力课题组所指出：“从软实力的构成角度看,在1990年的定义中,‘软实力’的构成要素有五,即文化、生活方式、意识形态、国民凝聚力和国际机制；在1999年的定义中,‘软实力’的基本构成要素为二：即国家的文化吸引力和国家的意识形态吸引力；但在2004年的定义中,‘软实力’的基本构成要素则为三,即文化、政治价值观念和外交政策……从整体上看,奈的这三个定义,虽各有差异,但却都从不同角度入手,首先定位了软实力的构成内容,然后指出软实力是以什么方式来发挥其功能作用；最后指出软实力在功能作用的发挥上,与硬实力相比较而所展示出来的独特优势。……在奈的不同定义中,‘文化’却是其不同定义中的共有要素。”［2］也就是说,文化在约瑟夫奈关于“软实力”的界定中都始终具有重要地位。当然,约瑟夫奈所讲的“文化”,既指深层次的价值观层面的“文化”,即“文化”本身,也包括作为载体层面或具体形态意义上的“文化”。倘若从价值观层面来分析,显而易见文化在软实力要素构成中具有根本性的作用,尤其是作为文化核心的价值观则是处于最高层面、更具有统领性的要素。而软实力其他资源基础都是由处于文化核心层面的价值观所派生出来的,因此,可以说文化是软实力的核心构成。基于此,北京大学中国软实力课题组也认为,“在‘软实力’要素构成中,‘文化软实力’是其基石,它构成‘软实力’的深层魅力。”［3］“其实,‘文化软实力’概念存在着广狭义的区分：广义的文化软实力,就是软实力；狭义的文化软实力,则是构成软实力的基本要素。”［4］ 基于上述分析,笔者认为,政党文化软实力从广义上讲可以等同于政党软实力。政党软实力的其它资源基础或载体形式,从根本上都是由政党价值观派生出来的。因此,政党文化软实力是指政党价值体系的先进性和政党成员实际价值取向与行为方式所反映的价值取向共同产生的特定影响力。当然,由于任何价值观的形成,都要经历一个从价值理念到具体制度安排、实践活动再到人们普遍认同的过程。政党文化的形成,也要经历一个从提出价值体系到将政党所倡导的价值体系转化为政党各级党组织和党员的价值理念和行为方式的过程。在此过程中,就必须借助一些有效的载体来进行。因此,政党文化软实力的要素主要包括三个方面：即使政党价值体系的认同度；二是政党价值体系的实践度；三是政党价值体系载体的完备性与有效性。 （二） 政党文化软实力的内向性与外向性表现形态 政党文化软实力是政党文化的现实作用力和影响力。一方面,由于政党文化在形成过程中始终与外部环境发生互动,既存在外部环境对政党文化生成的影响,