《政治科学研究方法》.docVIP

第一讲 一、从传统政治学到现代政治学 1、政治学历史两大时期 一是旧的或传统的政治学时期，延续到本世纪。 二是“现代政治分析”或“行为科学主义”时期，20世纪初开始酝酿：美国本特利、拉斯维尔、英国沃拉斯等。 在40-60年代在政治学上占居了统治地位。 价值----事实；规范理论----经验理论 传统政治学—价值，规范。从抽象的先验的理念出发，应该如何？--谁应该统治？ 现代政治学—事实，实证。解释，是什么？怎么样？--谁在统治？ 2、传统政治学： 道德哲学、伦理学，思辨式语言和演绎推理方法。 注重政治哲理和政治历史分析。 ①规范-哲学研究法—演绎法； ②法律-制度研究法； ③历史研究法； ④比较研究法—与历史法密切相关 思想家个人价值主导，具有强烈的主观性。 3、现代政治学主要指行为主义/后行为主义政治学。 所谓“政治科学”，注重经验方法，强调运用技术手段和借用自然科学的方法和成果来解释政治现象，产生了一系列新的边缘学科。矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖賃軔朧碍鳝。 ①心理学研究法。是现代政治学研究的基础。 ②经济学分析法。理性选择理论，政治即交换。 ③社会学分析法。精英分析，政治团体分析，政治角色分析，政治文化分析。 ④系统分析法。侧重宏观把握。 ⑤结构—功能分析。阿尔蒙德 二、行为主义（behaviorism） 1、行为主义政治学的兴起。 对政治哲学(规范理论)的否定。 “经验理论”成为政治科学的核心问题。 分析重心从规范或制度到实际行为 研究出发点从道德判断到科学论证 事实与价值的分离、价值中立——纯科学 拉斯维尔----“谁得到什么？如何得到？ “政治研究是对权势和权势人物的研究。政治学的任务在于阐明情况，而政治哲学则要为政治选择提供辩护。” 现代政治学----现代政治 “意识形态的终结” 2、行为主义方法论的特点。 ①自然科学的方法论。“行为主义革命”要求按自然科学的方法论模式来发展政治科学。认为制度不过是行为模式的组合。聞創沟燴鐺險爱氇谴净祸測樅锯鳗。 重视定量化分析、搜集和处理研究资料，通过对经验事实的分析、概括，得出某种理论、规律或假设，而非抽象演绎。残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟婭骒東戇鳖。 ②以个人或集团作为基本分析单位，广泛研究与政治有关的行为现象。 ③建立各种层次的经验理论，用以指导政治行为分析。 三、后行为主义（Post-behaviorism） 1、后行为主义兴起的背景和原因。 六十年代末、七十年代初，政治学重新开始重视价值研究，对政治哲学的重新肯定。 后行为主义革命，其兴起标志是戴维·伊斯顿。 ①社会形势的变化：60年代的美国社会状况。 显示出行为主义政治学的静态性、缺乏预见性。 “再意识形态化”的口号取代了“非意识形态化”的口号----《正义论》的出版。 ②行为主义本身的偏差，过度相信科学方法，相信可以在事实与价值之间划开界限，什么都可以量化，量化能解决一切问题。酽锕极額閉镇桧猪訣锥顧荭钯詢鳕。 2、后行为主义的信条与特征 ①关心价值问题，关注社会现实。 行为主义自己进行反思，戴维·伊斯顿： “美国政治学正在发生一场新的革命。……它的口号是关联与行动,它的批评对象是学科、专业和大学”。 达尔：“规范的取向正成为政治学一条迅速扩展的边界” 批评行为主义的“价值中立”，主张价值与事实的统一。 批评行为主义的“纯科学”倾向，不反对 “政治化”。 实质重于技术，既注意方法和技术，又注意实际效用。 关注公共政策和政策分析—允许价值偏好 ②重申规范理论。 行为主义的经验分析应同政治哲学的规范政治理论相结合，定量分析与定性分析结合实证与规范的互补。 达尔：不了解经验取向的分析提供的事实，政治哲学容易变得不切题，甚至愚蠢，不关心政治哲学家提出的若干基本问题，经验分析就会有退化到钻牛角尖的危险，政治哲学的研究和行为主义的经验（科学）研究能够相互取长补短。彈贸摄尔霁毙攬砖卤庑诒尔肤亿鳔。 “国家”的回归。 ③行为主义影响深远并继续发挥重要作用。 对中国而言，政治的“科学化”、“去政治化”、“去意识形态化”任重道远。 Introduction 一、课程特点： ①入门课。帮助学生了解政治学的研究范围，引导学生选择自己学习和研究方向的作用。 ②重要性。中国的研究者和学生普遍缺乏科研的研究方法。克服大而空的文风，形成严谨求实的学术规范。 ③目的。了解政治学研究的主要内容和范围，了解西方政治学研究的新角度、新方法，特别是实证研究方法。 二、讲课内容与教材 第一部分：政治科学，共两讲。 第二部分：政治学研究过程与论文写作，共三讲。 第三部分：理论方法与视角，共六讲。 第四部分：讨论与汇报，共五次。 教材 【美】劳伦斯?琼斯、爱德华?奥尔森著：《政治学研究——领域与方法指南》（简称：《研究方法》） 徐大同主编：《现代西