《摩登时代》-公开课件（设计）.pptVIP

摩登时代 《摩登时代》是查理·卓别林(Charles Chaplin)一部非常优秀的作品，因为这部影片超越了其他单纯以他个人特点为卖点的悲剧性主题作品，改而反映了当时社会中一些重要的问题。 没错，经济大萧条时期，讲述了工人的失业，通货的膨胀等问题，有很强的黑幽默反讽意味。反映了当时社会中一些重要的问题。他利用滑稽搞笑的形式让人在轻松的氛围中感受不轻松的寓意。 何为美国经济大萧条？ 是指1929年至1933年之间全球性的经济大衰退。 为了大家能更好的理解 经济大萧条时期为什么不把牛奶咖啡等食物低价卖给贫民，而是倒入大海？是不是太浪费啦？就算赔本为什么不低价卖出去捞回点成本呢？ 答案： 1. 低价卖出有利于穷人和中等收入者，自己无利可图。 2. 倒入大海可造成市场上食物短缺，而人生存的第一需要是吃饭，所以大部分人想方设法也要购买食物，甚至卖房卖地，这时他们再抬高物价，收取暴利。 的确是因为要维持价格,当人民买不起的时候,也就是经济规律的供大于求,这时一般的规律就是生产者降低价格,使供求平衡,但是资本家为了维持他们的利益,不惜把牛奶咖啡倒入河中也不肯低价卖,这样反而更划得来. 而又由于大资本家的市场和价格垄断,不可能出现哪个企业低价出售来威胁他们的经营,所以他们就更不肯卖啦.（一角钱的西瓜） 感慨：在这样的一个大背景下······ 很难想象 吃不饱 没地儿住 没工作 一还要受着气······ 虽然这是一部以轻松的幽默手法来呈现的电影，但若是看到其欲表达之内涵就不会有太大的欢乐了。根本是资本家将人视为机械般的惨忍手法，人和机械对他们而言是同样的「东西」，不需要有任何差别的待遇。卓别林的那个角色，以工作中出错、诙谐的舞蹈与动作、欲认真做事却适得其反的状况等等，来反讽机械化后人易失去人性的种种状况，当然他是夸大了许多，但是那种会使人发疯的制式化在卓别林诙谐的手法呈现后，反而让人油然而生一股怜悯之情，任何物种都不应该受到这样的待遇，何况人。谈到物种的部份，先说明为何是以物种来称呼而不是人类，其实因为我不觉得人类和其他物种有哪里不一样，每一个物种都必须受到平等的待遇，没有什么是特别高尚或低俗的，因此决定以物种称而不特指人类。 除了被剥削，工人们连仅有的尊严也被夺去了 再来要探讨回工厂里的部份，让我觉得最可怕的其中一个桥段，就是卓别林被迫使用「白劳喂食机」那一幕幕把人当作实验品般的操弄，即使机械出问题或故障仍继续执行，完全将人的尊严贬至最低，好像只要有钱雇用人就可以任意宰割似的。 我在想：如果剥削下的产物只是单纯的将人变为高等机器，那么我们活着的意义又是什么？ 另一个片段是卓别林掉入大型机具的齿轮中仍继续工作着，而在制式化的工作下，其动作变成了一个不经大脑思索的直接反射动作，因此即便他滚入齿轮、遇到穿有两颗钮扣的妇人都直接反射性的执行他的工作，完整的呈现制式工业化下员工的思考必须完全屏除，只要向机械般工作就好。 而对于雇主和雇主赐予的工作则要以尊敬的心来面对，绝不可怠忽职守，就像卓别林在逃避警察追缉时还不忘打卡，或是桌别林开始疯癫后，其身旁的友人一方面要制止他，但在机器开始运转时仍反射性的回到岗位上等等，太多例子是在描写当时体制下的人们，一举一动皆不需思考，只要像机器一样就好。 查理第一次从监狱里被放出后的流浪生活，在大部分人都失业的情况下，找一份工作难上加难，因而查理想再一次进入那个可以免费吃住的地方—监狱。这是何等的无奈和辛酸啊。 寄以希望总是好的 关于卓别林在餐厅打工的那一段有一幕让人印象颇深，就是他使劲的要将餐点送到客人手中，却被一群挤在中央舞池的客人团团围住，费了好大的工夫才将餐点送达，这样的画面让我想到一个在资本主义下被操控的小工人，完全被掌握在一群资本主义家的手中，无可奈何的像木偶般被操弄，却一点也没有转圜的余地，就像影片最后一幕，两人手牵手一起迎向未来这被操控的漫漫道路，虽然有人相作伴，但这样的人生似乎不会有太大的改变，因为这是一个资本主义社会，是听不见低阶人民的声音的，但路还是要走，只要活着就还有希望，恐怕是影片最后要给人的一点小小的激励吧！ 思考永无止境，况且哈姆雷特也不止一千个 以上就是我们组共同努力说出了我们的解读。当然在此过程中有不到位的地方 希望大家批评指正 * * *