商业银行竞争力研究文献综述.docVIP

金融商业银行竞争力研究文献综述 银行竞争力是指商业银行在市场机制的作用下，在“盈利性、安全性、流动性”的经营原则下，充分合理地利用自身资源，提供一系列适应市场经济要求和银行业自身发展规律的银行产品和服务，使之在激烈的市场竞争中表现出比同业竞争对手更强的持续发展能力。随着中国金融体制改革的逐渐深入，商业银行取得了很大的成绩，但同时银行业的竞争也日趋激烈，核心业务竞争力成为影响其今后发展的关键因素。因此，如何正确的评价银行竞争力，以期在此基础上寻找提升途径，是商业银行必须解决的问题。 一、国外相关研究 从国外来看，现有研究主要有以下几个方面： （一）企业核心竞争力的特性方面 银行是特殊的企业，国外就是从对企业竞争力的研究开始着手研究商业银行竞争力的。普拉哈拉德和哈默（1990）是从技术和产品创新观研究核心竞争力的代表。他们认为企业核心竞争力的积累过程伴随在企业的核心产品及技术的发展过程中，是企业以往的投资和学习行为所积累的具有企业特定性的专长。Dorothy Leonard-Barton认为核心竞争力是使企业独具特色并给企业带来竞争优势的知识体系，体现在技巧和知识基础、技术系统、管理系统、价值观系统四个维度，它们之间的相互作用关系较强。Coombs（1993）认为企业核心竞争力包括企业的技术竞争力以及将技术竞争力予以有效结合的组织竞争力。 （二）银行规模与竞争力的关系 Alhadeff（1954）对1938年到1950年之间加利福尼亚州的相关数据进行了成本和产出分析。结果发现，加利福尼亚州银行业存在着产出递增和成本递减的效应，大银行在成本和产出方面都较小银行更优。Beston（1965，1972）发现，不论规模大小，所有的银行如果其他约束条件不变，其规模若扩大一倍，平均成本可下降约5%到8%，即统计上显著的规模经济效应存在于所有的银行。 （三）银行经营范围与竞争力的关系 Kolar（1987）按业务类型将美国约600家银行分为四组，逐一的检验了业务范围效率假说。其结果发现，有着相关和共享的信息资源业务的前提下，组合业务经营比单一业务经营成本较低，即银行业存在着业务范围效率。BergerHumhrey（1994）的实证分析表明，银行业的范围效率很小，收益则有不受产品多样化影响，而通过生产多样化的产品最多使成本降低5%。Berger和DeYoun（g2001）分析了1993年到1998年7000家美国银行的数据，结论认为银行的效率与其地域范围的扩张之间并无明确的关系。 （四）影响银行效率的因素 Berger和Mester（1997）在其研究中发现：银行效率受多种因素的影响，效率概念、测度方法和样本选择，以及资产规模、组织形式等都会影响银行效率。不过对于效率的作用方向和结果，有的影响因素很明确，有的却因研究的不同而不同。DidtschLozano-Vivas（2000）在其研究中测算了西班牙银行业与法国银行业的成本效率，在没有考虑环境变量和把环境变量考虑在内时是不相同的，前者条件下，西班牙银行业的成本效率与法国相比较低，后者条件下几乎无差别。由此可看出，要适应市场竞争，商业银行就应当及时调整自身结构以适应人口密度、需求强度、人均收入等环境因素的改变。ClaudiaPhili（2004）用实证检验了各因素对银行效率影响，其结果表明，资产规模对银行效率的影响不明显，对银行效率影响最为明显的是资本实力以及不良贷款数。 二、国内相关研究 20世纪90年代后期国内才兴起对银行竞争力的研究。很多学者在参照国外对于企业核心竞争力的研究基础上，在不同层面上对我国商业银行核心竞争力进行了研究。焦瑾璞（2002）从理论和实证的角度，分别研究了中国银行业的国际竞争力问题，并明确界定了中国银行业国际竞争力研究的目标和对象、银行业国际竞争力的基本研究框架和指标体系设计。周立和戴志敏（2003）参考国外中小银行的发展，集中研究了我国中小商业银行的竞争力现状问题，并具体的提出了对策建议来提升银行竞争力。许多学者在研究我国商业银行竞争力时都采用了对指标体系的数据进行比较的方法。如李元旭等（2002）从经济效益、安全能力、业务能力三个方面对我国国有商业银行与外资银行的竞争力进行了比较研究。于良春、鲁智勇（2003）将商业银行竞争力分解基础资源、人力资本等为八个因素，以此界定银行竞争力，建立了一个包含40个指标的指标体系。但是在分析国有商业银行竞争力状况时，他们并没有采用其完善的指标体系进行分析。汪兴隆（2000）在他的研究中发现，银行的竞争力不仅包括企业所在经营领域的竞争力，还包括了作为企业整体所拥有的竞争资源。邵新力（2001）在其研究中指出银行竞争力指标体系应包括反映安全能力、金融创新能力、文化建设等多方面，并在此基础上建立了指标体系，比较了指标数据，但甚少涉及研究