公务员薪酬规定要求缺陷及其合理化.docVIP

公务员薪酬制度缺陷及其合理化 （柳士双，中南财经政法大学，湖北 武汉 ） 中国进行机构改革，推行公务员制度已经有好几个年头了，行政机关公务员制度已经得以确立。公务员制度的推行，对国家行政体制合理化、行政行为规范化、行政人员高素质化起到了重要的作用。公务员因为受到国家的重视而成为一个理想职业，考取国家公务员已经成为很多大学毕业生相对比较理想的就业途径之一。近年来，国家已经连续五次给公务员加薪!，公务员的薪酬也成为社会所关注的一个焦点。虽然国家已经从很多方面对公务员薪酬进行了适当的调整，但是笔者认为，我国现有的公务员薪酬制度仍不尽合理，需要重新进行设计、调整。 一、现行公务员薪酬制度的缺陷 现行的公务员薪酬制度是沿袭以往的国家行政人 员工资制度，并加以适度的改革形成的。它在我国刚刚 推行公务员制度时起到了积极的稳定作用，使国家公职人员顺利过渡成政府公务员。但是公务员制度得以 建立并初步稳定之后，现有的公务员薪酬制度的不合理之处就凸现出来： 1.地区薪酬不平衡 就全国来说，各省市区的公务员薪酬极不均衡，东 部地区与西部地区、沿海地区和内陆地区由于经济发 展水平的差距，公务员的工资差距也在拉大。就是同一个省不同县市、不同部门之间的薪酬也不均衡，缺乏科学性和合理性。有人说公务员的薪酬应根据当地经济 发展状况进行调整，经济发展快的收入可以高一些。于是，广东、上海以及其他一些经济发达地区的公务员薪酬就高了起来。但是同样是经济相当发达的江浙地区， 省级机关公务员的收入并不高，甚至还不如一些经济 落后省份的公务员收入。而部门和行业之间薪酬的不 均衡就更明显了，主行业和国家扶持的行业和部门工资增长相对较高，哪个部门有钱就多发，难于管理。 2.薪酬水平并不高 以江浙为例，江浙是经济发达地区，而江浙两省省级机关大多数公务员的年收入都只有两三万元左右，很多甚至还不到三万元。前来考察学习的外省同行们 以为他们不诚实，有意在隐瞒。其实，他们的收入的确就这么多。虽然存在某些部门私下发钱的情况，但毕竟是少数，而且多发钱是明显违反国家有关规定的。有的部门领导怕挑担子，未必愿意冒这个风险。关于公务员加薪以及高薪养廉等问题一直在媒体上争论不休，公务员的薪酬也是舆论关注的一大焦点。许多观点认为， 公务员的收入已经不错，加薪是缺乏理由的。加上平日 一些腐败官员大搞权钱交易的报道不断见诸媒体，更 造成了一种“公务员高收入”的表象。但是实际情况并 非如此，数据的真实对比足以说明事实：据千龙新闻网 的2002年中国薪酬调查报告显示，收入排在前几位的 电信行业、医疗设备、电子技术、专业服务（管理、法律、 财务、技术等）的年薪均值分别达到了52677元、47088元、43380元和42836元，而虽然公务员年薪的平均数有大幅的提升，达到了23616元，但是仅排在倒数第三位， 仍属于低收入职业。由于相对于其他行业的待遇过低， 导致了许多优秀人才流失。据统计，6年来，共有两万多人辞去了公务员职务，离开了政府。 3薪酬支付制度不合理 机关薪酬的最大优势是比较稳定，不太有风险，而最大的缺点则是吃大锅饭，能力强的收入未必高，职务 薪酬大多论资排辈。再加上组织人事问题上的不正之 风，一些有真才实学而又勤勤恳恳的人，却未必能过上 好日子。在目前的公务员薪酬制度下，对那些能力低、没本事、纯属混日子的人来说，薪资不是太低了，而是太高了；而对于能力突出的人来说，薪资确实是太低了，根本不能体现出其能力和所做出的贡献。现有公务 员薪酬制度的工资增长机制与市场机制相脱节，长期 以来过分强调生产对分配的决定作用，而对工资分配 的自身规律和分配对经济、社会的促进作用重视不够， 没有与经济增长建立合理的比例关系，没有真正建立 起与企业相当人员的平衡比较调整机制，更没有考虑 市场的人才价位，不能充分发挥工资分配的激励机制。 由于公务员薪酬体系的不合理，使得公务员队伍 不稳定，导致了很多优秀人才的流失，而我国现在正处 于经济大发展、政府创新的非常时期，这对于国家的发 展来说是个严重的损失，因此，对现有的公务员薪酬制 度进行改革，重新合理设计是非常必要的。 二、调整公务员薪酬的准则 公务员薪酬的调整和改革是为了让薪酬制度更合理更科学，因此，要遵循一定的准则。公务员薪酬改革和重新设计至少要遵循以下两个准则: 第一个准则是与市场同能同酬—这是说同样能力，公务员的薪酬要与市场的看齐。如果公务员的薪酬水平与市场应有的薪酬大幅度地分离，也就是说才对工资e项相对价格)与自由市场应有的薪酬大幅翅偏离，这对经济发展至少有两个害处:其一是公务员澎酬远高于市值，无形中会鼓励人们浪费时间与劳力透争取不容易获得的“政府工”，这就是经济学上所说“租值消散”了;其二是公务员的薪酬高居不下，会导到同样的人才，在市场上会有