水淹层测井识别方法.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ※值得说明的是水淹层的这些现象往往是几个同时出现的，在判别水淹层时，应以深电阻率为主，其它现象为参考进行综合评价。 4、水淹层测井识别方法 5、水淹层定量评价 ※孔隙度、渗透率以及泥值含量 ※原始含油饱和度 ※残余油饱和度 ※剩余油饱和度 ※产水率的计算 储层参数确定 胡7块声波时差与孔隙度关系图 Φ = 0.0928*ΔT - 3.8884 N=74 R = 0.9057 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 0 100 200 300 400 ΔT（μs/m） φ（%） 剩余油饱和度的确定 利用校正后的自然电位求取混合液电阻率，进而计算剩余油饱和度： Rz = Rmf *10 - (PSP / Ks ) Sw n = a.b.Rz /（Rt.φm） So = 1－Sw 5、水淹层定量评价 束缚水饱和度与孔隙度、渗透率关系式 Swi = 65.391 + 37.1519.10 -0.0521*φ - 7.4114.lgK - 17.0033.lgH (1) Swi = 23.407 + 68.5756.10-0.0521*φ - 6.1066.lgK (2) 式中：Swi—— 油层的束缚水饱和度，百分数； φ —— 孔隙度，百分数； K —— 渗透率，×10-3μm2； H —— 油藏高度，m 。 5、水淹层定量评价 残余油饱和度解释模型 5、水淹层定量评价 残余油饱和度解释模型研究 5、水淹层定量评价 油、水相对渗透率与饱和度关系图 5、水淹层定量评价 驱油效率与产水率关系图 5、水淹层定量评价 建立油、水相对渗透率解释模型，并由此进一步计算出产水率参数 5、水淹层定量评价 利用产水率定量判别水淹层，量化指标如下： 油 层 fw＜10% 4级水淹层 10 ＜ fw ≤ 40% 3级水淹层 40% ＜ fw ≤ 60% 2级水淹层 60% ＜ fw ≤ 80% 1级水淹层 fw ＞ 80% 5、水淹层定量评价 水淹层识别图版 1级水淹层区 2级水淹层区 油层区 4级水淹层区 3级水淹层区 4级 ΔSw 4% 3级 ΔSw 6% 2级 ΔSw 9% 5、水淹层定量评价 2000年3月投产 日产油 1 t 水 33 m3 综合含水97.1% 5月转注。 新濮3－34井 水淹层测井解释分析图 新濮3－34井吸水剖面测井图 23~25号层段没有 射孔，但3次吸水 剖面显示吸水。 分析认为窜槽导致 濮检3井组合成果图 濮检3井不同测井方法成果图 濮检3井测井解释对比图 2002年9月投产 38×4.8×5 日产油6.1 t 水5.9 m3 含水49.2% 新濮3－ 井二次解释成果图 2 7 7 濮侧2-153井二次解释成果图 2002年9月投产 38×4.8×4 日产油 0t，水2.4 m3 含水99.5% 重炮酸化， 日产油 0t，水28.2 m3 含水100%， 建议封堵53号层。 2002年9月23日射开10.5m/6层 投产,44×4.8×4 日产油0.4 t，水36.7 m3 含水99.0% 后卡封41、44 ~ 47号层， 补开50号层顶部2.0m与56号层合采 前3天产纯油，后产水率迅速上升。 濮侧3－ 井二次解释成果图 52 认识 1、在测井资料标准化的基础上，研究了该区储层孔隙度、渗透率、原始含油饱和度、剩余油饱和度、残余油饱和度等重要参数的解释模型，并编制了相应的解释处理软件，挂接在FORWARD解释平台上。 2、研究了该区块水淹层的测井显示特征，油层水淹后在感应电阻率、自然电位曲线上的变化是主要的。电阻率主要以数值降低为主，而自然电位泥岩基线的偏移在该区块普遍存在 。 3、建立了油、水相对渗透率解释模型。研究了