抗浮锚杆设计施工的有关问题探讨.ppt

有关地下室上浮破坏的一些案例及原因分析 灰比配置，二是压浆过程中压浆量和灌浆压力未按设计要求进行，导致一些锚杆的由纯水泥浆或水泥砂浆组成的固结体的直径和长度均偏小，造成的结果就是锚杆的抗拔承载力不满足设计要求； 6、由于后期保护不力，各种外力（包括机械碾压、其强度还未达到设计强度时的摇晃等）造成锚杆在接近地表的相当长的一部分遭到破坏，导致其承载力无法满足设计要求。 7、锚杆施工当中由于实际工况与设计工况不符或有差异时，未能及时反馈设计进行相应的变更调整，导致锚杆承载力与设计要求不符。 * 有关地下室上浮破坏的一些案例及原因分析 机械碾压抗浮锚杆照片 * 有关地下室上浮破坏的一些案例及原因分析 抗浮锚杆锚固体局部缺失照片 * 有关地下室抗浮问题的一些思考 随着地下空间广度和深度的不断扩展，地下建筑物抗浮问题越来越显示出其重要性，尤其是最近几年省内各地地下室上浮开裂的事件越来越多，反映出抗浮设计及施工中存在比较多的问题，这些问题当中，除去对抗浮认识不够和人为的侥幸行为（尤其是开发商从节约资金的角度出发）外，对抗浮设计中一些问题的认识和深入研究不够，也造成了一些事件的发生，通过近几年工程的实践，自己认为目前抗浮设计和施工中比较突出和需要解决的主要问题有： 1、抗浮设防水位的确定：看起来只是一个简单地水位，但其牵涉很广，包括地形地貌、地层岩性、渗透性、地表水地下水分布及埋藏条件、迳流条件、含水量、周边环境条件等等，抗浮设防水位又是一切抗浮设计和施工的前提，目前还没有一个精确的确定抗浮设防水位的一个统一的方法（本人觉得将来也不可能有），只有一个确定抗浮设防水位的原则，所以很多时候靠的是经验（当然经验也要靠多年的实践和综合条件下的判断），对一些人来说就是靠拍脑袋来定的。不过从好的方面来说，随着地下室上浮开裂事件的增多，人们尤其是开发商对地下室抗浮问题越来越重视重视，对抗浮设防水位的确定也越来越重视。 * 有关地下室抗浮问题的一些思考 2、抗浮设计中水浮力的分项系数目前没有一个统一的确定的数值，在抗浮设计计算中是仁者见仁智者见智，各种取值是应有尽有，据我所知，有取以下各值的：1.2、1.27、1.30、1.35和1.40，不过在成都地区取1.2和1.3的相对较多，尤其是取1.3的比较普遍；究其原因，主要是目前还没有一个地下建筑抗浮方面的规范，不过很快相应的规范就会正式出台了，到时候这就不是一个问题了；此外抗浮规范的出台，还会解决目前抗浮锚杆设计中根据自我需要选择不同规范进行设计计算和各种规范混用的问题。 3、不同条件下抗浮问题应如何考虑：没有统一地下水位、地层主要为渗透性较差的粘土层，下部为砂泥岩（包括有基岩裂隙水和没有基岩裂隙水的情况），在这里，首先能否提出抗浮设防水位？其次该如何考虑抗浮问题（首先是是否需要抗浮，其次是如何进行抗浮）？上述一些场地，由于基岩裂隙水的迳流通道和裂隙的发育不尽相同，有可能造成短时间内无地下基岩裂隙水的存在（勘察期间无地下水），但随着时间的推移和地下水迳流环境的变化，经过数月甚至数年后，其地下水又可能形成统一的基岩裂隙水的水位，对地下建筑物产生上浮影响。 * 有关地下室抗浮问题的一些思考 例如绿地468项目，4、5号地块3～4层地下室，未见基岩裂隙水或水量有限，但8号地块为五层地下室，随着深度的增加，其基岩裂隙水的水量和水位均有变化，在这种情况下又该如何考虑抗浮问题呢？近几年出事的地下室上浮开裂事件中，在这类地层的也占有一定的数量，当然多数是因为前面讲的由于肥槽的回填不满足防渗要求而产生的水盆效应造成的事件，但一些上浮开裂的地下室在后期的处理当中也发现，原本无水的基岩当中形成了一定水位的基岩裂隙水，而且其水位在相当长的一段内都是比较稳定的；诸如此类的抗浮问题应该如何考虑，我想应该是我们今后需研究和分析的问题，这类问题的解决也不是一朝一夕能完成的。 4、随着环境污染的加剧，目前世界范围内极端异常天气不断在增加，所谓50年一遇、100年一遇的降水已呈常态出现，在这种情况下，各地区域水文地质条件将如何变化，其变化趋势又如何，都是我们需要关注和研究的问题，它将直接关系到地下水水位、水量的变化，也是未来对抗浮问题的关键影响所在，也希望引起大家的重视。 * 有关地下室抗浮问题的一些思考 5、地下室抗浮有关问题，牵涉面较广，尤其是结构方面的整体抗浮和局部抗浮问题，需要结构设计和岩土设计密切配合；目前各结构设计单位对地下室抗浮设计多采取一下两种方式: