我国手机新媒体道德的现状与提升研究(开题报告_).doc

word格式 PAGE .. .. word格式 .. .. 硕士学位论文（预）开题报告书 学生姓名 导师姓名 专 业 培养单位 开题日期 沈阳师范大学研究生处制 .. .. .. .. 学位论文题目：手机新媒体环境下的道德缺失问题研究 论文选题依据（包括国内外研究现状、选题的理论意义或实用价值、研究的特色及重要参考文献目录等） 国外研究现状： 国外传媒伦理研究开启较早，并形成了一批富有洞见的成果。 （1）对手机新媒体传播伦理的理论基础的研究。 西方学者认为有三种主流经典道德理论：密尔为代表的功利主义、康德为代表的义务论、以霍布斯等人为代表的权力论等作为理论视域。 （2）对手机新媒体传播伦理规范的研究。 国外许多伦理学者的研究热点在于以手机新媒体载体为主的道德真空和法律真空，从其特征出发，研究了手机新媒体失德行为的成因，构建了一些手机新媒体伦理规范。如美国计算机伦理协会为其成员制定的伦理道德行为规范:为社会和人类做贡献;避免伤害他人;尊重包括版权和专利在内的财产权和知识产权;尊重他人隐私等等。 （3）就手机新媒体传播伦理内容研究。国外学者主要针对传播主体的身份确认问题、个人权利和义务的重新界定问题、以及手机新媒体传播精神意义等方面的问题进行研究分析。 国内研究现状： 我国传媒伦理研究始于 20 世纪最后三十年。笔者将国内学者的传媒伦理研究归为以下几个方面： （1）对传媒伦理内涵的研究 目前关于何为媒体伦理的问题，存在多种见解和观点。哈佛大学李欧梵说: “我赞同‘媒体伦理(学)’这种提法。因为‘新闻伦理(学)’的范畴相对来说还是过窄，因为媒体伦理当然包括新闻伦理，而新闻伦理则不能，尽管媒体伦理主要是指新闻伦理。至于在媒体伦理中可不可以再细分出新闻伦理，这是可以探讨的。”（胡海军，《媒体伦理研究述评》，《重庆交通大学学报》（社科版），2008 年第 12 期） “媒体伦理”（传媒伦理）的表述方式更接近英语中“Media Ethics”的原意，更多地得到了学术界的认可。胡海军认为：“媒体伦理主要是指在调整媒体本身及其机构和从业者在为受众提供信息的行为时所涉及的伦理、道理的应然状态。”（胡海军，《媒体伦理研究述评》，《重庆交通大学学报》（社科版），2008 年第 12 期。）而南京大学新闻研究所所长丁柏铨教授则认为：“新闻伦理是业内适应新闻活动特点而形成的要求自己应当如何的自律规范，以及公众认为该业在新闻活动中应当如何的观念和舆论约束。”（丁柏铨、陈月飞，《对新闻伦理问题的几点探究》，《新闻传播》，2008年第 10 期。） （2）以道德评价为主的研究 这类研究多与传媒职业操守相关，在研究方法上多采取问卷调查的方式收集信息和资料，从而展开对于新闻从业人员的道德评价。如 1997 年中国人民大学舆论研究所和全国记协在全国范围内进行的《中国手机新媒体职业意识和职业道德》大型抽样调查，较早对手机新媒体角色认知与职业意识的基本状况和自觉程度进行了测评。 （3）结合案例分析媒体困境及行为失范的研究 这类研究多采取案例分析的研究方法，对媒体伦理困境和行为失范问题进行了探究。如孟威《媒介伦理的道德论据》，以伦理观为主线，紧密结合传播理论，全面的剖析了当下传媒面临的伦理问题选择。（孟威，媒介伦理的道德依据，经济管理出版社，2012 年 2 月第 1 版） （4）原因与建构路径的研究 当前学界对传媒伦理困境，主要归因于经济、政治、文化、制度及人性等因素。张殿元按照阶段来探讨相应的成因，认为大致可以概括为：传媒政治化时期———政治因素，传媒商业化时期———商业因素，传媒垄断化时期—资本因素。（张殿元，中国传媒伦理道德问题的历史考察，当代传播，2007 年第 2 期）郑根成在《媒介载道——传媒伦理研究》指出“体制之痛——传媒市场化进程中的双重身份”与“无根的后现代性——当代中国传媒后现代化”是当下传媒伦理困境的重要原因。 二、理论意义及实用价值 （一）理论意义 随着第三次科技革命特别是通讯科技的迅猛发展，各种手机新媒体如雨后春笋般涌现，并在人们的日常生活中发挥着越来越重要的作用。所谓手机新媒体，是指依托当今时代通讯科技新成果，以数字化和电子化的形式，为不同受众同时提供个性化信息以及交流平台和沟通空间的新型媒体形式。手机新媒体形式上是多种多样的。从广义的角度来划分，手机新媒体可划分为科技博客、手机媒体、交互手机新媒体电视、数字电视、移动电视、博客、播客等。手机新媒体适应了现代