第四章 直接成分分析法.ppt

陆丙甫先生 * 4.1.3 确定直接成分的原则 【一】一般接受的三原则： 结构：直接成分自身成结构【形式，内部的结构构造】 ； 意义：a. 直接成分自身意义自足合理。 c. 直接成分之间的意义组合关系正常。 b. 直接成分的意义之和约等于结构体整体的意义。 功能：直接成分之间成结构。【形式，外部组合关系】 * 【二】相关的其他原则、方法和因素 【1】经济性和系统性原则 a. 结构体自身，切分出来的直接成分应该尽量的少。 一般是二分，特殊情况，如并列结构，多分。 b. 对于整个语法体系而言，切分出来的结构的数量尽量少。同类的结构应该作一致的结构切分。 具体例证见下文。 * 【2】并立扩展法 仅靠三原则，有时并不能完全确定切分的结果。如下列结构似乎两种切分皆可： （5） 先 去 北京 a. | 述 | [ 宾 ] b. [ 状] [ 中 ] [ 述 ] [ 宾 ] * 除非分析者具备现代语言学的语义结构的知识，才能知道动词及其论元是句子的语义核心，构成一个语义域，一个语义域在句法操作【包括层次切分】时不应该被打破。 否则上述两个切分是一样有效的。 二者哪个更为合适呢？对此，范继淹1983提出了一个新的方法：并立扩展法。 * 所谓并立扩展法，就是看结构体中的哪个部分可以做并立扩展，即采用并列结构的方式扩展，可采用并立方式扩展的部分就构成结构体的一个直接成分。 （5）可分析为： （6）a. 先去北京、南京，再考虑回来 b. 先去北京、去南京，再考虑回来。 c. *先去、先来北京，再考虑回来。 同样的： （7）先看文件，写提纲，回头再讨论。 * 可是并立扩展也存在不足： （ 8） 别听别看这种宣传品。 （9）不看书、看报、上网、听广播，就不能及时获取信息。 都是状中结构，但并立扩展方式不同。并立扩展法的结果和直觉不符合。 这样的情况怎么办？ * 经调查，仅仅“别”可以按照（8）这样的方式并立扩展。（范继淹1983） 范继淹的做法是，承认两种都存在，都合适。 我们认为，这样处理不如统一处理更为合适。因为： 1）从语义关系上看，（8）（9）是一样的。 2）可以使得语法更为简单，经济，系统性更强。 * 【3】韵律结构的辅助作用 范继淹1983、陆俭明2001指出，韵律结构中的停顿位置和句法结构并不完全对应，因此不能作为层次切分的标准。 不过很多学者都认为这是一个有价值的因素。Wells1947就专门讨论了韵律结构的作用。 * 朱德熙1962：“由于汉语的语调、轻重音等方面没有人作过系统研究，因此在下文的讨论中，我们暂时只能把这些跟句法结构有密切联系的因素撇开不谈---如果本文的分析能够成立的话，那么当我们把语调、轻重音等因素考虑进去的时候，只会使我们描绘的蓝图更加细致，不会根本改变这个蓝图的轮廓。” * 林焘1962 现代汉语轻音和句法结构的关系，《中国语文》7期。 他指出，从结构轻音的角度可以知道： （8）放在桌子上。 “在”轻声，附着在“放”上。“放在”形成一个韵律单位，“桌子上”构成一个韵律单位。 * 因此其结构应该切分为： （9）[述语放在][宾语桌子上] 相关的证据还有，在北京口语中，“在”往往可省略。 * 林先生的看法很有道理。“放在”的语音融合程度很高，这个变化并不是纯粹的语音现象。它反映了终点处所成分“桌子上”的地位提高，向宾语转变这个现象。 上古汉语，如《左传》： 至于X 至X 入于X 入X 两种情况并存，也是类似的现象。 * 上述分析的遗留问题： 走进门 走得进门 走不进门 放在桌子上 *放得在桌子上 *放不在桌子上 去往北京 *去得往北京 *去不往北京 这个现象说明，“放在”结合紧密，不能扩展，“放在”适宜看做一个句法词。 * 其他韵律起作用的现象举例： 【1】辅重原则 端木三 提出语言结构构造的一个一般原则是，从属成分比核心成分更重。 主谓 你来 你看 【这个是例外】 述宾 看书 写字 述补 看完 写错 定中 红花 绿叶 状中 快走 缓行 * 【2】歧义和结构轻声 （10）想起来了 a.想到 b.希望起来 重音模式不同，前者“起来”轻声，附着在“想”上，形成一个韵律单位——一个