工程经济第十一章 设备更新与租赁技术经济分析 (2).ppt

（一）设备更新方案比较的特点和原则 1、设备更新方案比较的特点 （1）在考虑设备更新方案的比较时，通常假定设备产生的收益是相同的，因此只对各方案的费用进行比较； （2）因不同设备方案的寿命可能不相同，因此通常利用年度费用进行比较。 2、设备更新方案比较的原则 （1）沉没成本不计原则，即在进行方案比较时，原设备价值按目前实际上值多少钱计算，而不管该设备过去是多少钱买来的，也不管该设备目前的折余价值（设备原值减历年折旧累计之和的余额）是多少。 （2）不要按方案的直接现金流量计算比较，而应从一个客观的立场上去比较。新、旧设备进行比较时，不能把旧设备的销售收入作为新设备的现金流入，而应把旧设备所能卖的钱作为购买旧设备的费用。 【例11.5】某施工单位2年前花6000元购买了一台砼搅拌机A，估计还可以使用6年。第6 年末估计残值为500元，年度使用费为1000元。现市场上出现了一种新型的砼搅拌机B，售价为8000元，估计可以使用10年，第10年末估计残值为 400 元，年度使用费为800元。现有两个方案：甲方案是继续使用搅拌机A；乙方案是把旧的搅拌机A 以1000元卖掉，然后购买新砼搅拌机B。如果基准折现率为8%，该施工单位应选择哪个方案？ 分析：根据设备更新方案比较的原则，沉没成本不计和不要按方案的直接现金流量计算比较，而从一个客观的立场上去比较。旧的砼搅拌机A 可以卖 1000 元，这里相当于花1000 元去购买旧砼搅拌机A，旧砼搅拌机A 的初始费用为 1000 元，与2年前花费的购买价6000元无关，这6000元是沉没成本。 【解】可以计算旧砼搅拌机A 的年平均使用费为： (元) 可以计算新砼搅拌机B的年平均使用费为：  (元)  由于ACA＜ACB，所以应选择甲方案，继续使用旧砼搅拌机A。 （二）设备更新方案的比较 单台设备更新期的确定，常以设备的寿命期为依据进行。但对多台设备，不仅要确定每台设备的合理更新期，还要对多方案进行比较。多台设备的比较也可以用设备的寿命期为依据进行，但分析处理方案有些差异。下面重点介绍设备更新方案比较常见的方法。 （二）设备更新方案的比较 单台设备更新期的确定，常以设备的寿命期为依据进行。但对多台设备，不仅要确定每台设备的合理更新期，还要对多方案进行比较。多台设备的比较也可以用设备的寿命期为依据进行，但分析处理方案有些差异。下面重点介绍设备更新方案比较常见的方法。 1、以经济寿命为依据的更新分析 在以经济寿命为依据的更新方案比较时，要使设备都使用到最有利的年限来进行分析，比较时必须注意以下几点： （1）沉没成本不计原则； （2）求出各种设备的经济寿命。如年度使用费固定不变，那么估计残值也固定不变，此时应选尽可能长的寿命；如果年度使用费逐年增加而目前残值和未来残值相等，应尽可能选寿命期短的方案。 （3）达到经济寿命时年度费用最小者为优。 【例11.6】 某企业2年前花40000元安装了一套设备。这套设备的年度使用费估计下年度为10000元，以后逐年增加600元。现有一套新设备，其原始费用为12000元，年度使用费估计第一年为8000元，以后逐年增加900元。新设备使用寿命估计为15年。如果这两套设备都能满足相同的需要，且其任何时刻的残值均为零。若基准折现率为 10%，问：该企业是否应该对现有设备进行更新？ 分析：企业2年前花40000元安装的旧设备是沉没成本，计算时不考虑。两套设备“任何时刻的残值均为零”说明旧设备的现在购买费用和将来的残值都为零，即P=F=0。新设备的F=0。两个设备的现金流量图如图11-7所示。 由图 11-7(a)图计算旧设备的年平均使用费为： 要使AC0最小，只有当n＝1 时，(A/G,10%,n) ＝0，这时AC0最小。也就是说旧设备的经济寿命为1年，此时的年度费用为AC0=1000元。 由图 11-7(b)图计算新设备的年平均使用费为： 列表计算新设备的经济寿命，计算过程见表11.3。 表11.3 新设备经济寿命计算过程 n 第1年使用费 900 (A/G,10%,t) 12000 (A/P,10%,t) AC1 1 8000 0 13200 21200 2 8000 428.6 6914.4 15343 3 8000 842.9 4825.2 13668.1 4 8000 1243.1 3786 13029.1 5 8000 1629.1 3165.6 12794.7 6 8000