有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共17页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
掠夺性定价行为的经济学浅析 ——以Brooke Group案为例;一、案例导入：Brooke Group案;（二）案件描述（1）;案件描述（2）;案件描述（3）;二、相关理论;判断掠夺性定价行为要考虑的两个要素：;（二）掠夺性定价的检验规则;乔斯科——克莱沃里克的两阶段检验规则;;（一）掠夺性定价行为的认定（原告获得赔偿的可能性）：
Step1: 价格低于AVC（平均变动成本）
认定定价低于AVC，则初步确定了掠夺性定价的存在，举证责任转移到被告。
因为AVC是一个不确定的标准，因此被告可以解释该价格只是暂时性的促销价，或者解释根据企业生产规模变化将来成本是要降低的。;Step2: 证明被告将来有通过垄断利润弥补损失的可能性，即补偿标准。
仅仅是低于MC（边际成本） 或者AVC （平均变动成本）销售本身并不足以导致反垄断的介入。
例如，A、B两个具有竞争关系的企业，A以低于边际成本的??价将B驱逐出市场之后，A只有将价格提升到垄断定价Pm并保持一段时间才可以用所获得的垄断利润补偿以前掠夺定价的损失。
;本案中，美国最高院确立了补偿标准。掠夺性定价行为要构成违反，除了证明低于平均可变成本销售外，还要证明行为人有收回相关投入的合理可能。
如果没有补偿的可能，即使竞争对手遭受了损失，但是该行为也降低了市场价格并促进了消费者福利，因此不认为是违法的。
;（二）芝加哥学派的观点：维持垄断定价是有困难的，因为：
一方面，企业本身进行掠夺性定价需要负担极大的成本才能进行；
另一方面，市场变化和潜在的竞争使得未来获取垄断利润充满风险。
因此，盲目地对掠夺性定价进行反垄断会约束正常的价格竞争。而正常的价格竞争有利于消费者和经济效率之促进。;（三）诉讼结果;谢 谢！;此课件下载可自行编辑修改，供参考！
感谢您的支持，我们努力做得更好！
文档评论（0）