浙大合同法笔记：供用水电气合同.docxVIP

供用水电气合同 A176-A184 【为什么只规定了15种典型合同】（而实践中合同的类型实际上是非常多的）考虑1999年立法时，合同的相关规定（其他法律法规）是否已经完善，完善的则将其典型化---当时供用水电的相关条例以及比较完善 实践中适用时更多依据2015《电力法》 【两个典型问题】 ①主体特殊性：公共事业服务机构---公益性服务===《合同法》强制缔约义务 ②内容特殊性：继续性合同---给付内容是随着时间的延续而不断增加的（签合同是按照时间长短来签，而不是按照量来签的）===A97解除后无溯及力，没有返还问题（之前已经给付了不能返还，所有的违约赔偿、折价赔偿等等，针对的是发生违约后的）、A182抗辩（不交电费可中止供电---不是解除合同，是交了还可继续）、A166合同部分解除（提供的水电某一部分出现了问题，可以解除整个合同，但是前面已经给付了还是不能要求返还） 【特征】双务、有偿、诺成、继续性 【强制缔约义务的明确】 民法典在A176后新增：向社会公众供电的法人或非法人组织，不得拒绝用电人合理的订立合同的要求===向企业特殊交易的供电，就不存在这样的强制缔约义务，但社会公众也包括企业（特殊交易才排除强制缔约义务） A179【安全供电义务及责任】供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。 【问题】如果不肯缔约---该如何处理？ ①缔约过失责任===是否足以体现强制缔约义务？===如果不缔约就构成缔约过失责任？（A42一般的缔约过失责任成立需要恶意磋商、欺诈or其他违背诚实信用的行为）===保护是否足够？ ②违约责任===合同还未成立不存在违约===没法体现强制缔约性（强制合同成立）？===强制缔约义务使得当事人之间拟制出了一个供用电合同（实际上还没有订立），因此可以构成违约===对用电人的保护更为严密 不供电，是承担缔约过失责任or强制缔约？or都可以？ 【事实合同说】社会公众服务/供用服务的特殊性 从来没有订过合同，别人订合同，自己用，但给钱===并不强调真正的合同关系，并不关心是谁和谁订立合同，而是通过事实上的做法，拟制订立合同 日常生活交易当中，订立合同并没有合同书，也没有相关的形式，就是通过一个事实行为，拟制出订立合同 【A178履行地点】供用设施的产权分界处（不是房子的） 特殊意义：如果电力已经到了供用设施产权分界处，还没使用，被人偷了，被人偷了===风险负担问题===已经履行，用电人承担价金风险 【供电人义务】三个---A179、A180、A181 A179安全供电义务及责任 ①违反国家规定恶供电质量标准===侵权？ ②违反当事人约定===违约？ “约”===当事人约定+法定的供电质量标准？ 违反了相应的法定义务构成侵权是没有问题的---《产品责任法》《侵权责任法》===但不妨碍其适用合同法中，如果违反了合同约定的义务依然可以主张违约损害赔偿（合同法中所写的损害赔偿，更多的应该是违约损害赔偿） A180【中断供电】暂时性、临时性===计划检修、临时检修、依法限电；用电人违法用电（和逾期不交付电费中止供电的差不多？===要判断中止用电的事由是否消失，若消失，则为中断供电） 违法用电===违反A183安全用电义务===合同义务的一种===违约责任 A182【中止供电】必须要完成一定义务才能恢复===不交电费，要付违约金，催告了还不交，可以中止供电 A180【中断供电的通知义务】 ①没有履行，能否要求损害赔偿？---保管的贵重物品损害、无法进行后续生产、电梯故障造成人身伤亡 ②损害赔偿的性质？---违约损害赔偿or侵权损害赔偿？ 中断供电后的通知义务---合同的附随义务---违约---违约责任损害赔偿 【损害赔偿的两条路径】 ①违反法定义务===侵权的损害赔偿===用电以后造成的损害，一般指的是纯粹经济损失，不是侵权行为直接针对的对象===不通知的侵权行为直接针对的对法定义务的违反，冰箱内东西坏掉、后续无法生产、电梯故障造成人身伤亡等（损失容易无限扩大大），不是侵权行为直接针对的对象，是侵权行为顺带的、纯粹的经济损失===纯粹经济损失不是一种权利，《侵权法》在原则上往往是不赔的，除非法院在实践中具体认定特殊情况（纯粹经济损失要予以限制，不能无限扩大） （eg.把电冰箱砸坏导致内容物毁损---内容物就是直接侵权的对象，侵害了财产权；中断供电而不通知导致内容物坏掉---直接侵权的对象是用电的权利，内容物坏掉只是顺带的纯粹经济损失） ②违法约定义务===违约损害赔偿===《合同法》A113可预见性标准---可预见的范围，类型、数额…… 《电力法》中规定，如果是给重要企业供电，并且供电会影响到企业的直接生产，会在合同中作