失血性休克研究进展课件.ppt

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
失血性休克研究进展 潘侃达 1 资料来源: NEJM综述:Hemorrhagic shock,NEngl J Med 2018;378:370-9 2017EAST严重创伤出血患者损伤控制复苏的实践指南 2015中华实用外科杂志:限制性液体复苏治疗创伤失血性休克的争议与共识 2 3 病理 认识人体对严重出血的反应花费了一个多世纪。早期的理论认为神经系统功能障碍或缺血组织释放的毒素导致失血性休克,已经被推翻。目前公认的观点是失血导致氧供不足并且激活了旨在保护重要器官灌注的一些自我平衡机制。直到现在,这些事件在细胞、组织和整体水平上的复杂性,及创伤导致的出血性低灌注和组织损伤,才开始变得清晰。 4 在细胞水平,当缺血缺氧,氧供不足时细胞转为无氧代谢,不断增加的氧债的结果是乳酸、无机磷酸盐和氧自由基的积聚。损伤相关分子模式的释放,包括线粒体DNA和甲酰肽,引起全身炎症反应。随着ATP的供给减少,细胞膜破裂、细胞凋亡和程序性坏死,细胞稳态最终崩溃,最终死亡。 5 在组织水平,低血容量和血管收缩导致肾、肝、小肠、骨骼肌的低灌注和损伤,从而导致多器官功能衰竭。在出血部位,内皮细胞和血液共同促进血栓形成。累积的氧债和激增的儿茶酚胺最终使全身全身血管内皮保护性糖萼屏障脱落。 出血部位凝血级联和血小板激活形成止血。远端纤溶和糖萼脱落的自我肝素化加重出血。 6 医源性因素会进一步加剧伴活动性出血患者的凝血障碍。过度使用晶体液复苏会稀释携氧能力和凝血因子的浓度。输注冷的液体会加剧因出血、能量储备减少和环境暴露引起的热量减少,导致凝血级联酶功能下降。最后,过量输注酸性晶体液会恶化低灌注引起的酸中毒,进一步影响凝血因子的功能,导致糟糕的恶性循环:凝血、低温、酸中毒。 7 患者对严重创伤和休克的初始反应是一个强大的天然的全身炎症反应综合征(SIRS),伴随的是被称为代偿性抗炎反应综合征(CARS)的相对免疫抑制,最终恢复。如果有任何并发症,循环将重启另一个SIRS、CARS循环。 8 处理生存链 9 10 11 12 13 14 评估 临床征象包括焦虑、呼吸急促、脉搏微弱、肢体冰冷苍白或皮肤斑驳。有助于临床医生更快识别休克患者的有前景的技术,包括能实时评估微血管床的便携式暗视野显微镜。 超声重点评估创伤(FAST)可以指示潜在的出血部位。 对于细胞低灌注的实验室测定包括血气分析中的碱基缺失和乳酸值。对严重出血患者的其它有用的实验室指标包括血红蛋白和国际标准化比值,可以用来预估大量输血的需要。 15 虽然CT成像普遍应用在危重患者的紧急评估,但只有在出血来源仍不确定且患者的病情经过初始复苏已稳定时,才应该进行CT检查。 通常情况下,在严重出血时,患者最好通过既能诊断又能治疗的快速介入处理,如手术探查、血管造影栓塞或胃肠内窥镜检查。 16 复苏 17 输血比例 18 REBOA法 单纯腹部或盆腔出血的患者可以受益于暂时的主动脉血管内堵塞措施,减缓出血。这种方法,被称为复苏性血管内球囊主动脉阻断法(REBOA),降低远端严重出血的灌注压力,增加后负荷,并重分配剩余血量优先到心脏和大脑。REBOA法降低腹主动脉瘤破裂患者术中死亡率,两项前瞻性研究正在评估REBOA法的有效性和成本效益比。REBOA法也被用于严重的胃肠道出血和围产期出血。对于急性消化道出血患者,内镜检查应在术后24小时内进行。 19 发展方向 20 关键词:损伤控制复苏; 大量输血方案; 创伤性凝血病; 重组因子VIIa;氨甲环酸 21 背景 严重创伤出血患者的复苏已经发展成为一个综合策略称之为损伤控制性复苏(DCR),本指南评估几个影响DCR的因素,包括大量输血(MT),DCR复苏期间血浆(PLAS)与血小板(PLT)和红细胞(RBC)的最佳比例以及重组活化因子VII (rVIIa)和氨甲环酸(TXA)的作用。 22 方法 使用推荐分级评估,制定和评价(GRADE)方法,EAST的实践管理指南。(PMG)小组的一个小组委员会使用MEDLINE和EMBASE进行了系统评价。采用从1985年到2015年间发表的英文文章,评估与DCR相关的四个PICO问题。 23 PICO问题: 定义四个群体(P),干预(I),比较(C)和结果(O)( 24 PICO问题1: 在成年严重创伤出血患者(P)中,使用MT方案(I)与不使用MT 方案比较(C),使用MT方案能降低死亡率或总血液制品的使用吗(O)? 25 PICO问题2: 在成年严重创伤出血患者(P)中,使用高比例PLAS与PLT及RBC(I)与低比例比较(C),高比例组能降低死亡率或总血液制品使用吗(O)? 26 PICO问题3: 在成年严重创伤出血患者(P),使用rVIIa(I)与不使用rVIIa比较(C)

文档评论(0)

精选文档 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档