人口迁移的区域产业结构升级效应——来自广东省的经验证据.docx

PAGE 12 人口迁移的区域产业结构升级效应 ——来自广东省的经验证据 摘 要：经验证据显示，产业发展水平较高的地区（如中国的东部省份）往往能吸引大量的人口迁入，那么反过来人口的迁入会促进区域产业结构升级吗？为回答这一问题，本文从消费需求效应、劳动力供给效应以及人力资本效应三个方面总结了人口迁移引起产业结构升级的理论机制，并基于广东省1990-2015年的时间序列数据，运用协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果检验等方法进行了实证分析。结果显示，人口的累计净迁入与广东省的产业结构升级存在长期稳定的均衡关系；长期来看，人口迁移对产业结构升级有明显的正向推动作用，但短期效应不明显；同时，格兰杰因果检验结果说明二者互为彼此的格兰杰原因。 关键词:人口迁移 产业结构 广东省 实证分析 中图分类号F121.3 文献标识码 A 一、问题的提出 如今中国步入经济新常态，经济增长由高速转为中高速增长，然而不少学者也对中国能否保持这种经济发展态势表示并不乐观，在供给侧结构性改革的背景下，逐步淘汰落后产业，改造提升传统产业，培育壮大新兴产业，合理调整产业布局，促进产业结构的优化升级是维持中国经济增长的必由之路。 产业是介于微观经济与宏观经济之间的一个概念，主要指具有同类属性的企业经济活动的集合[1]。产业的一般分类方法有关联方式分类法、三次产业分类法、两大部类分类法、国家标准分类法等，不同的分类方法对应不同情况下的产业结构。多数情况下的产业结构是按照三次产业分类法来讲的，即把产品直接取自自然界的部门称为第一产业,即广义上的农业；对初级产品进行再加工的部门称为第二产业,即广义上的工业；为生产和消费提供各种服务的非物质生产部门称为第三产业，即广义上的服务业[2]。 实际上，产业结构升级是一个较为复杂的动态发展过程，是指产业结构针对外部各方面环境因素的影响，按照产业结构发展的一般规律及产业内部需求而发生的从低级形态向高级形态转变的过程或趋势[3]。三次产业分类方法，产业结构的升级主要指三次产业的比例关系的变化。经验显示，发达国家的第一产业比重大体稳定在1%-6%之间，第二、三产业比重分别为21%-25%和72%-75%（美国、英国、法国等），或者31%-35%和62%-63%（德国、日本、西班牙等）[4]，可见在发达经济体中第一产业比重最小，第三产业比重最大。因此，为了方便定量研究，本文将第一产业比重的下降，第二、三产业（以第三产业为主）比重的上升视为产业结构的升级路径。 长期以来，学界对于产业结构升级影响因素的分析集中于技术创新[5][6]、经济增长[7][8]、人力资本[9][10]、外商直接投资[11][12][13]等方面，对人口因素的忽略较多。事实上，人口迁移对于产业结构升级有着不可忽视的作用。经验证据显示，中国产业结构优化水平较高的省份（主要是东部地区，如上海、广东、浙江等）往往是人口净迁入的主要地区，而产业结构还处于较为落后的状态的省份（主要是中西部地区，如河南、青海、甘肃等）往往呈现出人口净迁出的景象，这客观上是对“托达罗模型”的一个验证，东部地区产业发展水平与城市化水平较高，而中西部地区则相对落后，在城乡收入差距决定的预期收入的影响下，中西部地区收入较差的人口选择迁移到东部地区或许是合理的选择。依照“推拉理论”，产业发展水平较高成为一个“拉力因素”不断吸引人口迁入该地区，而人口的迁入究竟对于该地区的产业结构变化会产生怎样的影响应该成为学界重点关注的问题。 对于人口迁移如何影响产业结构升级这一话题的探讨，不论是理论机制还是实证分析，国内研究还相当少。从仅有的几篇文献来看，观点主要集中于探讨人口迁移与产业结构升级的相关性上。彭效军（2002）从配第——克拉克定律出发，认为如果没有第一产业剩余人口的“溢出”，中国的产业则无从发展，结构也难以调整[14]。王新华与戴维周（2006）通过检验全国不同经济板块的产业发展与人口流入规模的相关关系发现，两者的关联度普遍较高，但不同板块的差异很大[15]。陈颐（2016）通过实证研究发现，人口迁移是台湾地区实现产业结构升级的重要影响因素，二者之间的关系是动态非线性的，人口迁移对产业结构升级具有正效应和滞后效应[16]。 基于以上种种不足，本文从理论上系统探讨了人口迁移（主要指人口净迁入）对于区域产业结构升级的影响机制，并运用具有明显的人口迁移特征的广东省1990-2015年的数据实证检验了二者在长期内的互动联系，以期在现有文献上有所创新，并为区域的产业结构升级提供参考。 二、人口迁移影响产业结构升级的理论机制探讨 人口的迁移过程就是区域的经济重建的过程，正是人口迁移实现了作为生产力最活跃要素——劳动力在产业之间与地理空间上的转化与配置，从而推动区域产业结构调整，加快经济发展与现代化进程。“配