社会风险控制与维稳.ppt

2008年瓮安事件后，贵州省瓮安县公安局局长申贵荣马上被撤职。他讲：遇到群体性事件，就出动我们警察，这种得罪老百姓的事情都得我们去做，我们岂不把所有的人都得罪完了。 海南省委书记卫留成分析这个问题，他讲：很多干部，发生了群体性事件，首先想到的解决办法，往往是抓首要分子，查参与人员，在群众身上找原因，结果看起来是平息了，可是不久又起风波，摁下葫芦浮起瓢，把一个简单的问题搞得更加复杂化了。 反思瓮安事件，贵州省委书记石宗源十分痛 心地讲： 以后一定慎用警力，慎用警械武器，慎用强 制措施，绝不能动不动就把公安政法机关推到第 一线，更不能用专政的手段来对待人民群众。 三、控制风险促进稳定的几点思考 （四）、提高制险防范能力是控制社会风险的关键之举 第一，端正态度作风。 第二，转变思路。 第三，改善治理结构。 中纪委的调研报告： 瓮安事件中，闹事的人虽然没有政治诉求，也没有要推翻党和政府的政治目的，但是，打砸抢烧破坏活动指向明确，目标具体，矛头直接指向县委县政府县公安局。整个打砸抢活动持续了7个小时，围观群众最多时达到2万多人，现场极其混乱。然而，整个打砸抢就在县委县政府县公安局范围内进行，没有波及其它商业区和其它居民区。在打砸抢烧过程当中，经过县委县政府县公安局办公楼，一切机关车辆被烧毁，公安、武警、民警成为攻击的主要对象，但是，周边的民房和商业店铺没有遭到破坏，民用车辆也基本没有遭到破坏。 三、控制风险促进稳定的几点思考 （四）、提高制险防范能力是控制社会风险的关键之举 第一，端正态度作风，坚持执政为民的根本宗旨和 求真务实的工作作风，是应对社会风险的一个思想基础。 第二，转变思路。 第三，改善治理结构 第四，提高制险防范能力 结束语： 不能视而不见， 不应感到意外， 不可掉以轻心， 不必惊慌失措。 谢 谢 此课件下载可自行编辑修改，供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！ * * 2007年我国工业化阶段社会结构主要指标 　 工业化初期阶段 工业化中期阶段 工业化后期阶段 库兹涅茨产业结构(%)模式 一、二、三模式 二、三、一 48.6%、40.1%、11.3% 三、二、一模式（一产小于10%） 钱纳里标准 人均GDP 18934元 — — 就业结构(%) 40.8 26.8 32.4 15.6 36.8 47.6 — — — 恩格尔系数 城镇为36.3% 农村为43.1% — — 城市化率 44.9% — — 《新阶段的中国经济》标准 人均GDP 18934元 — — 产业增加值构成 — — — — — — — — — 就业结构(%) — — — 40.8 26.8 32.4 — — — 人口结构(自然增长率) — 5.17‰ — 中产阶层规模经验值 23% — 工业化中期的标准 2007的情况 所需时间 产业结构 15%以下 40.8% 25年 （一产从业人员） 城市化率 60%以上 44.9% 15年 消费结构 30%以下 36%（城镇） 9年 （恩格尔系数） 43%（农村） 16年 中产阶层比例 40%以上 23% 17年 二、当前我国社会风险原因分析 （四）、社会转型是形成 社会风险的深刻背景 二、当前我国社会风险原因分析 社会转型： 近代以来，指社会从传统社会向现代社会的转变过程 我们国家的转型，指的是： 从传统农业社会向现代工业社会， 从计划经济向市场经济， 从封闭半封闭社会向开放社会， 从乡村社会向城镇化社会， 从伦理社会向法理社会， 从同质单一化社会向异质多样化社会转变。 二、当前我国社会风险原因分析 为什么转型社会是个高风险的社会呢？ 第一，社会要重新洗牌，重新洗牌与新旧体系、二元结构并存之间的摩擦，容易使社会矛盾凸显。 多重意义上的两个中国： 农村中国与城市中国， 西部中国与东部中国， 富裕中国与贫穷中国， 市场中国与计划中国， 法治中国与人治中国， 文