四类典型国家和地区的经济发展方式比较研究.pdf

四类典型国家和地区的经济 发展方式比较研究 从理论上说，经济发展方式的本质是对各国经济发展战 略在现实经济运行中具体体现的抽象，它一般包含发展动 力、发展机制及发展特征等三方面的内容，其核心是经济的 基本增长方式。由此，要想对经济发展方式进行深入分析和 理解，就必须从经济发展源泉、经济发展体制和经济发展特 征等方面对已有典型国家和地区的经济发展 “基准方式 ”进行 分析，并着重归纳和分析其中实施经济发展方式转变较为成 功国家的经验，通向和具体路径，从而为我国经济选择健康 的发展方式和实现快速增长提供有益的经验启示。 对于我国而言，有三类国家的经济发展方式最有借鉴意 义：一是先发国家和地区，二是曾经与我国经历类似经济发 展过程的后发国家和地区，三是与我国采取不同发展方式的 后发国家和地区。其中，第一类为欧美发达国家，第二类是 以东亚国家为代表的新兴市场国家，第三类主要包括拉美国 家和印度在内的发展中国家。 由此，本文将从经济发展源泉、 经济发展体制和经济发展特征等三个方面，根据经济发展方 式本身具有典型特征和对中国转变经济发展方式有借鉴意 义的原则，重点总结东亚、拉美、印度和美国等四种基本经 济发展方式。 一、东亚经济发展方式：出口导向型 出口导向型经济发展方式也称为 “东亚模式 ”。主流经济 学界认为， “东亚模式 ”是 20 世纪 70 年代以来亚洲许多国家 . 采取的经济发展方式。这种经济发展方式的开拓者是日本， 该国在 20 世纪 70 年代开始了这种经济发展方式的开拓； 20 世纪 80 年代， 作为 “亚洲四小龙 ”的韩国、 新加坡、 中国台湾 和中国香港成功地复制了这一方式；而东盟 10 国和中国大 陆也自 20 世纪 80 年代起陆续践行了与之类似的经济发展方 式。 “东亚模式 ”是一种典型的赶超型发展方式， 其核心是 “出 口导向 ”的发展战略。 （一）经济发展源泉 “东亚模式 ”作为赶超型的经济发展方式，为了解决包括 资金、市场和技术在内在 “经济增长约束瓶颈 ”，主要依靠外 部资本引入和产品出口导向实现工业化，其增长本质是要素 投入和市场规模驱动的增长。具体而言，实施 “东亚模式 ”经 济体的经济增长主要依靠投入大量的廉价劳动力、资源和大 量引进资金，普遍走的是一条高投入、高能耗、高污染、低 效益的 “三高一低 ”的工业化道路，而不是走依靠科技进步以 及 由 科 技 进 步 提 高 经 济 效 益 的 道 路 。 相 关 研 究 显 示 ， 1970— 1990 年的 20 年间，东亚新兴工业化国家技术进步对 经济增长的贡献率仅为 10%，而同期美国这一贡献率为 53%， 两者相去甚远。从理论上来说，亚洲新兴市场经济体的经济 增长运用了传统的 “哈罗德一多马 ”增长方式，即通过资本快 速形成促进经济增长。同时，从外部市场驱动来看，其经济 增长也属于依靠劳动分工和市场规模扩大所推动的 “斯密型 增长 ”，而并非由必要的技术创新所引发的 “熊彼特型增长 ” 或 “库兹涅茨型增长 ”。 （二）经济发展体制 . 作为后发国家，亚洲国家普遍存在市场结构残缺、市场 主体发育不全、生产要素缺乏流动、经济发展滞后等特点。 与西方自发型工业化和现代化的经济发展机制不同，亚洲国