山东-16-边界硬切换问题分析.doc

边界硬切换问题分析 摘要： 本文主要是针对实例总结了一下边界问题解决过程中的一点思路，主要就是控制覆盖、修改交换和BSC的数据、测试调整门限。因为我们做的主要是北电局与朗讯居间基于RTD的硬切换，有一定的局限性，疏漏之处还请指正。 关键词：RTD Beacon 硬切换 交换局间 经过一段时间的学习摸索，我认为要做好硬切换需要做好三方面的工作： 制边界覆盖，保证边界地区，尤其是切换频繁区域信号相对稳定。 保证交换和BSC端的基础数据配置完整而且正确。 调整合适的RTD或者是T-Comp门限来实现最佳的切换效果。 下面我以邹平高速公路与济南的边界切换问题为例，针对上述三方面的问题作一下说明。 边界覆盖，保证边界地区，尤其是切换频繁区域信号相对稳定。 CDMA是自干扰系统，任何来自其他基站的信号都是对本站信号的干扰，所以如果很多基站的信号在一个地点都比较强的话，那么可用PN的Ec/Io必然很差。尤其是北电与朗讯边界采用RTD方式切换，这种方式没有将朗讯的相关小区加为邻小区，又因朗讯只支持单路硬切换，如果有两路或两路以上较强信号在切换地区而且强度差不多的话将对硬切换的成功很不利。这对控制基站覆盖提出了很高的要求。理想的情况就是剔除杂乱的导频信号，双方各留下一路较强的信号作为切换小区，其余的信号必须通过控制俯仰角和基站功率来控制覆盖。 以邹平高速为例，调整之前测试发现朗讯信号在切换区域的覆盖过于杂乱，因此，除一次切换成功外，其余硬切换均失败。当时Map图如下： 当时PN Scanner扫到切换点的PN如下： 图中339、504、264、168是来自滨州的信号，其他的均是济南的信号，因为无线信号的不稳定性，极有可能导致切换失败。而其中504和240是距离切换点最近的两个小区的信号（如下图） 我们决定控制PN240和PN504以外小区的覆盖，来加强两个小区在高速边界地区的覆盖和稳定性，从而给正常切换创造必要条件。所以我们对边界地区基站作了以下调整： 1、济南RCS148的2扇区，PN180，俯仰角增加了3度，方位角增加了30度。 2、济南RCS74的1扇区，PN8，由于俯仰角已不能增加，因此济南方面减小了发射功率。 3、济南RCS324的2扇区，PN240，我们调整了其方位角，使它正对着高速公路，并且增加了２度俯仰角,由4度变为6度。 4、BTS2954的1扇区，PN168，增大方位角，由10度变为25度，使它的信号打向滨州境内，避免与济南的信号接触造成不必要的干扰和掉话。 TS2954的3扇区，PN504，方位角增加到275 度，使它正对着高速公路需要切换的区域。调整完毕以后，我们可以发现在济青高速的切换区域，除在个别地点PN8略微有些强之外，在切换路段基本只保留了PN504和PN240两个较强的信号： 2、保证交换和BSC端的基础数据配置完整而且正确。 只要是不同局间的硬切换就要占用局间中继，这就要首先保证局间交换点码等的一些设置正确和中继正常；还有就是BSC端的一些参数的配置。RTD方式需要将小区类型设置为Border类型，而且切换前如果Active集里面有Border类型的小区信号的话将不会触发切换，所以一个是控制非Border类型小区的切换，还有就是将可能在切换点信号较强的小区类型修改为Border类型。基于上述原理我们对一些参数足了如下调整： BTS2954的1扇区，PN168，更改小区类型，由Standard-Cell变为Border-Cell，并且将RTD值设为无穷大。 BTS1960的3扇区，PN339，更改小区类型，由Standard-Cell变为Border-Cell，并且将RTD值设为496。 如下图便是现网中济青高速边界北电小区的类型设置，白颜色的扇区表示是Standard的扇区，蓝颜色和红颜色的扇区都表示是Border的扇区，兰颜色表示它的RTD值是无穷大，不需要触发硬切换，而红颜色表示其RTD值是有限的，在某一固定距离会触发硬切换。 3、调整合适的RTD或者是T-Add、T-Comp门限来实现最佳的切换效果。 北电到朗讯的切换是基于RTD的。RTD距离指的是手机触发硬切换时距离主基站的直线距离，超过这一距离，将直接触发硬切换。但是不合理的RTD值会带来如下问题： RTD距离过大，也就是需要距离北电基站很远时才能触发硬切换，但是这时候可能朗讯的信号已经很强，很可能手机还没到切换的位置就因为干扰过强而掉话。 RTD距离过小，也就是在距离北电基站很近时就能触发硬切换，但是这个时候北电的信号可能还很强，可能会超过朗讯切换的门限值（朗讯采取的Pilot-Beacon的触发方式，T_COMP是2.5dB），就又会马上切回到北电的信号里，切回北电后，