中欧抗震设计规范的对比.docx

第46卷增刊 第46卷增刊 武汉大学学报(工学版) V01．46 Sup 2013年10月 Engineering Journal of Wuhan University 0Ct．2013 文章编号：1671—8844(2013)S1—0129—06 中欧抗震设计规范的对比 陈亮 陈昌斌，王庶懋 (中国电力工程顾问集团华东电力设计院，上海200063) 摘要：从抗震设防水准与抗震设防目标、场地分类、反应谱及地震液化判别方法等方面，对中国抗震设计规范GB 50011-2010与欧洲抗震设计规范Eurocode 8进行了简要的对比，并指明两种规范的差异所在．对比结果有助于中 国抗震设计规范的进一步完善及提高对欧洲抗震设计规范的认识． 关键词：抗震设计规范；抗震设防水准；抗震设防目标；场地分类；反应谱；液化判别 中图分类号：Tu 973．31 文献标志码：A Comparative study of seismic design codes of China and Europe CHEN Liang，CHEN Changbin，WANG Shumao (East China Electric Power Design Institute of China Power Engineering Consulting Group，Shanghai 200063，China) Abstract：The seismic design codes of China(GB 50011—2010)and Europe(Eurocode 8)are compared in the aspects of seismic fortification level，seismic fortification goal，site classification，response spectra and identification method of earthquake liquefaction；their differences pointed out．The results be used to improve the level of seismic design codes of China and to enhance understanding of the seismic design codes of Europe． Key words：seismic design code；seismic fortification level；seismic fortification goal；site classification；re～ sponse spectrum；liquefaction evaluation 液化判别等方面有很多不 同，这些方面的经验值得 1 引言 我国参考借鉴． 欧洲规范是由欧洲共同体委员会鉴于各成员国 2抗震设防水准及抗震设防目标 对土木工程的设计、施工各有不同的规定，提出的一 套协调统一的技术规定．经过30多年的发展，欧洲 2．1 中国规范GB 50011-2010 规范已成为土木工程领域有重要影响的规范，并逐 中国规范基于不同的地震重现期(重现期50 步成为欧盟各国普遍采用的设计规范．欧洲建筑规 475 a、2475～1642 a)，抗震设防采用3水准，即多遇 范目前共有10个部分，其中Eurocode 8[11为欧洲抗 地震、基本烈度地震、罕遇地震，在50 a设计基准期 震设计规范，分成6个独立部分． 内的超越概率分别为63．2％、10％、2％～3％(9度 我国是一个幅员辽阔的国家，地震区分布广泛， 区2％，7度区3％)． 地质条件差异大，并且各地区经济水平发展不均衡， 中国规范规定的3水准下的设防目标为“小震 使我国抗震规范尚存在着需进一步完善之处．而欧 不坏、中震可修、大震不倒”．即遭受多遇地震时，结 洲抗震设计规范Eurocode 8制定时，既需考虑欧盟 构一般不受损坏或不需修理可继续使用；遭受相当 统一的必要性，又要考虑各国地震区的差异性，与我 于本地区抗震设防烈度的地震时，结构可能损坏，经 国现行抗震设计规范GB5001 1-2010[2]相比，在抗震 一般修理或不需修理仍可继续使用；遭受高于本地 设防水准、抗震设防目标、场地分类、反应谱及地震 区抗震设防烈度预估的罕遇地震时，结构不致倒塌 作者简介：陈亮(1979一)，男，高级工程师，一级地震安全性评价工程师，主要从事岩土工程勘测、设计等工作，E-mail：chen liang@ecepdi．eom． 130 130 武汉大学学报(工学版) 第46卷 或发生危及生命的严重破坏． 可以看出，中国抗震规范与欧洲