【高考作文指导】《辩证思维——让写作走向深刻》课件 (共22张).pptxVIP

近年高分作文评语中的高频词句 论证有力 剖析深入 分析深刻 说理充分观点全面 分析得当表现了极强的论题辨析能力，反映了考生极高的思维水准辩证思维让写作走向深刻 经济学家巴斯夏说，坏经济学家只能看见可以看得见的后果，而好经济学家却能同时权衡可以看得见的后果和通过推测得到的后果。薛兆丰《经济学讲义》破窗理论： 一个顽童把窗户打破了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产。制造玻璃的工人完成订单以后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。薛兆丰《经济学讲义》破窗理论： 一个顽童把窗户打破了，窗户的主人就要去买玻璃，这将刺激玻璃的生产。制造玻璃的工人完成订单以后，有了钱，就可以去买面包，面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，多难兴邦，破坏本身就是好的。薛兆丰 如果其他国家也想像德国、日本那样有高速的发展，它们是不是也得像德国那样，先被“二战”摧残一遍，像日本那样，先挨几颗原子弹？《经济学讲义》在破窗的故事中，如果窗户没有被打破，这户主人所拥有的资源，就可以用来从事其他生产，可以产生更多的财富。这些由于创伤而消失的其他生产和财富，是我们不容易看见的。薛兆丰《经济学讲义》《魔鬼经济学》：很多环保主义者反对用大量的塑料袋来包食物，因为这会造成很大的浪费。但写作这部作品的经济学家说，塑料袋用得越多，食物保鲜的时间就越长，食物的浪费就越少。我们要看到的，不仅仅是用了多少塑料袋，还要看到，如果不用塑料袋，要扔掉多少食物。因此，切中要害的问题是：到底是该多浪费一些塑料袋，还是该多浪费一些食物？薛兆丰《经济学讲义》看得见的，是人为破坏、花费掉的物资；而看不见的，是替代方案所导致的隐形的净损失。薛兆丰《经济学讲义》康德： 愿上帝保佑我们免受友人的攻击——要是攻击来自敌人，我们倒能设法自卫。辩证思维辩证思维，即是思辨能力。 思就是思考，是对真实、真相、真理的分析判断； 辩就是辨析，是对事件、事情、事理的辨析分别。1.从有思维冲突的社会生活现象中，展开辩证思考，从习以为常的思想束缚中解脱出来，获得新的认识。阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。　“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过的人数多少决定胜负。因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利地过了桥。这种做法当场引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。事后，相关的争论还在继续。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意范围作文，不要套作，不得抄袭。?“两人过独木桥”比赛引发了关于“规则”和“习惯”的争论。?一方是死守比赛规则，要求按比赛程序公平竞争，尊重程序公正；另一方则要求在不违背规则的前提下突破传统习惯，在竞争中倡导合作双赢。?蕴含着规则、公正和创新等丰富的内容，注重考察写作者的辩证思维多元思维能力，要求考生独立思考，运用批判性思维，突破习惯思维的束缚和遮蔽，确认或改正结论，表达对当下生活的理解和认识。 “山羊过独木桥”本是双方队员两两对决，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，却出现了新情况：双方选手相遇时，互相抱住，全都顺利过了桥。这一新情况，看似是皆大欢喜的两方共赢，事实上，我认为并非如此。 所谓双赢，是建立在双方有共同利益的基础上的。双方都实现了共同利益并使各自利益最大化的合作结果，才是双赢。也就是说，零和博弈的情况下是基本不可能实现“双赢”的。而“山羊过独木桥”就是一个零和博弈的游戏，不是你成功过桥，就是我成功过桥。双方都成功过桥，看似是“双赢”，实则是不顾立场、不顾规则、不顾目的的无意义行为。??所以，双方都成功过桥不是双赢。双赢是有原则的。双赢的原则，就是摆正立场、遵守规则、明确目的。驳论文，思辨性强，分析透彻——文化度向的批判性思维辩证思维辩证思维，即是思辨能力。 思就是思考，是对真实、真相、真理的分析判断； 辩就是辨析，是对事件、事情、事理的辨析分别。1.从有思维冲突的社会生活现象中，展开辩证思考，从习以为常的思想束缚中解脱出来，获得新的认识。2.一个两难、矛盾的生活情境，展开辩证思考，要在辩证的思考中逐步挖掘推进，分析论证中，讲究肯定之中有所保留、否定之中有所认可的分寸感和层次性。阅读下面的文字，根据要求作文。 黑白胶片的时代，照片很少，只记录下人生的几个瞬间，在家人一次次的翻看中，它能唤起许多永不褪色的记忆。但照片渐渐泛黄，曰益模糊。　数码技术的时代，照