《李鸿章传》泛读报告.docxVIP

《李鸿章传》阅读体会 《李鸿章传》是梁启超先生于1901年写的评价李鸿章先生的著作，这时李鸿章刚刚去世，社会上的舆论大多评论李鸿章为卖国贼，而此时，梁启超先生作为李鸿章的政敌，能够对李鸿章先生做出公正客观的评价实属不易。李鸿章先生早年在南方训练新式军队，镇压了太平天国和捻军叛乱。他预料到中国正在经历三千年未有之大变局，并且操办洋务运动以图中兴。然而经历人生辉煌的顶峰后，甲午中日战争的战败使李鸿章一生的心血与资本付诸东流，之后作为外交家的李鸿章与帝国主义势力签订这样那样的条约，中国逐渐被帝国主义瓜分。 对于李鸿章的评价，梁公评价道：“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？……吾故曰：敬李之才，惜李之识，而悲李之遇也。”评价实为中肯，李鸿章忠心耿耿力图通过洋务挽救大清威望，李鸿章不懂国际政治的手段，让中国在许多问题上吃了亏，这点不能否认，李鸿章善用一国的势力来牵制另一国，然而弱国无外交，不管怎样做，中国的利益都在逐渐受损，而李鸿章这种战国时期的外交方针是无法适应时代的变化的。 在我看来，李鸿章确实缺乏长远的眼观，但在当时的社会国际形势下，估计换个人也不能做出更加出色的表现，李鸿章尽心尽力却遭受辱骂实属不该，真的是时事造就的悲情英雄。 个人主要看法和观点： 李鸿章还是具有先进理念的 李鸿章缺乏国际外交经验，但在当时已经够为出众。 李鸿章是时事早就的悲情英雄，遭受辱骂实属不该。 读后主要困惑与问题： 李鸿章在人生后期是否有软弱的倾向？ 为什么李鸿章始终没有意识到请求别国调停本国与另一国的冲突实际上是将更过帝国主义势力引入中国呢？