重庆开县井喷事故调研分析研究报告.ppt

油气田开发工程设计规范与法规 重庆开县井喷事故调研分析 石油工程学院 制作人：陈良 陈迪 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 一、重庆12·23特大井喷事故概况 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 三、重庆12·23特大井喷事故反思 主要内容 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 一、重庆12·23特大井喷事故概况 2003年12月23日晚上9点15分左右，重庆东北角的开县，由中石油四川石油管理局川东钻探公司承钻的位于开县境内的“罗家16号”井，在起钻过程中发生天然气井喷失控，引发了一场特大井喷事故，从井内喷出大量的含有高浓度硫化氢的天然气，高于正常值6000倍的硫化氢气体迅速向四周扩散，扑向毫无准备的村庄、集镇。虽然经过多方全力抢险救援，但仍然有243人因硫化氢中毒死亡，4000多人受伤，6万多人被疏散转移，9.3万多人受灾，直接经济损失高达6432.31万元。这是建国以来重庆历史上死亡人数最多、损失最重的一次特大安全事故，导致开县农业生产和人民群众生活环境遭到破坏，人民群众的生命财产遭受了巨大损失。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 井喷现象在石油天然气开采过程中十分常见，其本身并不是事故，只是一种灾害现象。但中石油川东北气矿特大井喷事故造成的巨大伤亡，在国内乃至世界气井井喷史上也是罕见的。本应是一起普通的灾害现象，却演变成一场严重的事故，造成重大人员伤亡和经济损失，其中的原因值得我们深刻反思。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 引发事故的直接原因主要有以下几个方面： 1.“罗家16号”井现场组技术负责人王建东，为了更换已经损坏的测斜仪，在明知卸下回压阀可能造成井喷事故的情况下，还向技术员宋涛提出卸下回压阀的钻具组合方案。而面对这一明显的违规行为，作为现场技术人员的宋涛却没有提出异议。一个看似无关紧要的“回压阀”由此成为这场灾难的“引子”。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 引发事故的直接原因主要有以下几个方面： 2.单一的隐患并非一定会发生事故，但隐患的增多和积累必然会导致事故发生。四川石油管理局川东钻探公司钻井二公司钻井12队队长吴斌，明知钻井内没有安装回压阀，可能引发井喷事故，但作为钻井队队长，他既未向上级汇报，也未采取任何措施制止这一违反操作规程的行为，消除隐患，而是放任有关人员违章操作，结果导致事故发生。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 引发事故的直接原因主要有以下几个方面： 3.四川石油管理局川东钻探公司钻井12队副司钻向一明，带领4名工人在“罗家16号”井进行钻具起钻操作中，在起了6柱钻杆后才灌注钻井液1次，致使井内液压力下降，违反了单位有关操作规程细则中“起钻中严格按照要求每起3柱-5柱灌钻井液1次”的规定及川探12队针对“罗家16号”井高含硫天然气井的特点所做出的每3柱灌满1次的规定。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 引发事故的直接原因主要有以下几个方面： 4.录井工肖先素在“罗家16号”井录井房值班，负责对钻井作业进行监测，23日18时40分至19时40分，录井记录已显示有9柱钻井液未灌注泥浆的严重违章行为，肖先素未及时发现；之后，她发现了也未立即提出警告纠正，违反有关规定。从而丧失了最后一次将事故扼制在萌芽状态的时机。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 事故专家组的鉴定报告认为：起钻过程中存在违章操作，钻井液灌注不符合规定是造成溢流并导致井喷的主要原因。 由于泥浆循环不足，形成1037KN的升力作用于钻杆，从而造成溢流。未及时发现溢流征兆，当发生溢流时候已发生井喷。钻具组合没有装回压阀，井喷无法有效的控制，防喷器组中没有安装剪切闸板防喷器，使得在井喷初期时失控时，再次失去了控制井喷的机会。 油气田开发工程设计规范与法规 石油工程学院 二、重庆12·23特大井喷事故原因分析 中石油集团川东钻井公司虽然钻井技术和设备都属一流，但公司上下都对安全生产缺乏足够的认识，尤其是对可能发生的重大事故缺乏思想准备、组织准备和技术准备，中石油集团上下虽然也制定有一系列安全操作规范，如中华人民共和国石油天然气集团公司《石油与天然气钻井井控规定》、四川石油管理局《钻井技术操作规程》等，但这些操作规范根本没有认真贯彻、执行，成为蒙混上级的摆设。因此，才会出现层层违章作业，设计的层层“关口”没有