第四章-第一节.ppt

第一节 教师在儿童游戏中的角色 一、教师是儿童游戏中的重要他人 重要他人： 1.从影响的特性来看 2.从与儿童的关系性质来看 3.从游戏自身的特点来看 4.从时间角度看 小结：教师是儿童游戏中不可替代的重要他人，在儿童发展中所起的作用是全方位的。 二、教师在儿童游戏中的角色是动态变化的 案例： 小明在智力角区域里玩拼图玩具，但他拼着拼着就拼不回原来的图片了，他不停地摆弄着图片碎片，不停地拆了又拼，拼了又拆，表现得极其紧张不安，但就是拼不回去。 案例： 角色区域里只有花花一个人，她想当护士，但是没有病人怎么办？ 案例： 小朋友们都在玩积木玩具，看芳芳搭起了一个小房子，洋洋建了一座桥，小惠又帮芳芳在房子周围“种”了很多树，大家玩得很开心，还边玩边说：“这是我们的家哦”。 小结：在游戏学习过程中，幼儿和教师之间是一种动态的、相互作用的过程，两者均为主导，又不断转换。 三、教师介入儿童游戏的重要性 1.教师介入儿童游戏能提高儿童游戏的安全性 2.教师介入儿童游戏可以提高儿童游戏的水平 教师的不适宜介入，影响了游戏价值的发挥 教师介入游戏的方式 （一）参与式介入 1.平行式介入法 2.交叉式介入法 （二）材料指引 （三）语言指导 ◆案例一：大班医院游戏 幼儿先进行分工(佳烨是看护、大宝是病人、鑫鑫是医生)，再布置游戏环境(用小椅子搭围墙、病床)。这时，教师走过来对幼儿说：“别忘了把医院的围墙围起来!”说完就走了。(介入一)幼儿布置完场地、准备好了器材，游戏正式开始了。医生给病人开了刀，看护非常细心地给病人喂药、打针，为病人盖好被子。这时教师又走过来说：“佳烨，你在给病人盖被子?真细心!”(介入二)教师第三次再来到医院游戏时，正遇到医生与病人大宝发生了争执，医生要求大宝出院，因为又有新的病人要手术了，而大宝认为自己刚做完手术还不能出院。双方互不相让。教师说：“你们认为刚做完手术的病人能马上出院吗?如果不能，一般是怎么处理的?”(介入三)担任看护的佳烨说：“还不能出院，还要进行观察。”“那应该在哪里观察呢?”“在病房里，可以转到普通病房。”教师说：“那你们就去准备吧，需要什么帮助请来找我!”于是，幼儿就从旁边搬来了几把小椅子又搭了一个床位，把病人大宝转入了普通病房，游戏继续进行。 ◆案例二：中班娃娃家游戏 小菲和冰冰分别担任了妈妈和幼儿的角色。游戏开始后，他们每人拿了一盆“水果拼盘”的操作材料各自进行操作，对外界的干扰不闻不问。游戏时间过半，教师发现两人始终没有说过话，也没有离开过娃娃家，就说：“妈妈，你家的孩子该上幼儿园了吧!需要我给你送去吗?”妈妈还没答话，孩子却先回答说：“我不去!”妈妈看了看孩子，继续操作“水果拼盘”。过了一会儿，教师又走过来说：“妈妈，理发店开张了，你去吗?等一下我来约你!”扮演妈妈的幼儿并没有回答。教师随即出去，回来时手里提着一袋菜说：“妈妈，我给你们买了些菜回来，你们需要吗?放哪里?”幼儿一概不理，还在专心致志地操作着“水果拼盘”。 案例分析 案例一中，教师对幼儿游戏的前两次介入都是无价值的，因此我把它列为无意义的干扰。当幼儿在有目的、有计划地玩游戏，没有遇到困难，没有违反规则，更没有任何求助行为时，教师的前两次介入没有实际意义，反而对幼儿游戏的发展产生了干扰性影响。为什么幼儿游戏中常常会出现教师的无意义介入?究其原因，是因为我们太习惯于幼儿的求助了，当幼儿自主地、投入地玩游戏时，教师往往由于不习惯或者无所事事，以至于会不时地介入，对幼儿游戏造成干扰。教师介入幼儿游戏的不适宜性和缺乏耐心及盲目性也是原因之一。盲目地介入会打断幼儿正在进行的游戏，也会影响幼儿独立解决问题能力的发展及与同伴间的相互作用，更会让幼儿对教师产生依赖或者反感。 案例二中，对于教师多次执意的介入，许多人都会问为什么。请听教师的回答：“幼儿太专心于操作‘水果拼盘’了，都忘记了自己‘妈妈’‘孩子’的身份，忘记了自己的角色行为，游戏过程中两人也没有进行交流，我想通过提示或介入使幼儿获得更多的交往经验。” 策略一：运用间接的语言提示 当幼儿的游戏遇到了困难而又无法解决，可能会导致游戏情节停滞不前。如果教师的介入能促使游戏继续开展、游戏的情节获得拓展，那就是必要的和适宜的。如案例一中，幼儿对于“开完刀”的病人如何安排出现了争议。教师并没有直接的提议，而是及时捕捉到了幼儿的需要，运用了间接的语言提示：“刚做完手术的病人能马上出院吗?”“该在哪里观察呢?”幼儿在得到教师的语言提示后，马上找来替代物小椅子，并一个一个拼成床位，把病人转入普通病房，医生马上给一位新的病人开刀。教师的介入满足了需要帮助的幼儿进一步拓展游戏情节的需要，是适时的、也是适宜的，更是一种支持性的介入，而并非是干预性的。 策略二：借助材