古希腊史学的形成与发展论述.ppt

四、对希罗多德的评价 总的评价：希罗多德在西方史学上既是结束希腊幼稚的早期史学的最后一位散文记事家，又是希腊史学进入成熟期的第一位历史大家。半是非定型的散文记事，半是以过去重大事件为严格主题的《历史》为这种界碑式的特征做了最好的说明。 1、他是第一个为早期史学活动进行理性总结的人物； ., * 2、希罗多德不是第一位倡导历史批判方法的史家，但却是自觉地运用这种方法集中研究特定的重大历史事件和重大历史人物的第一人，为希腊人科学地观照自己、认识自己的历史而不是神的谱系提供了一个良好的基础； ., * 3、希罗多德不是第一位赋予历史记载和研究以一定体例的史家，但他却是第一个给它们以适当体例——纪事本末体的人； 4、希罗多德的历史观是天命观和人本观的混合体，这反映了古希腊先进的知识分子思想的矛盾性。 ., * 第四节 史学巨匠修昔底德 ., * 一、修昔底德及其《伯罗奔尼撒战争史》 1、修昔底德生平 修昔底德（Thucydides），约公元前460-前400或前396年 个人生平信息非常少：既无他转，也无自传 主要来自《伯罗奔尼撒战争史》一鳞半爪的提示，已经后期希腊罗马作家的零星记载 出生：公元前5世纪五六十年代，雅典城西南一个名叫哈利莫斯的德莫中 ., * 青少年时代及其家庭教育 雅典浓厚的学术氛围对其成长的影响 公元前431伯罗奔尼撒战争爆发， 前424年修昔底德担任将军一职，期间没有任何记录 前424年，安菲波里之战，修昔底德被流放 前424-前404年，被流放，个人史的又一空白 前431-前404年期间，写作《伯罗奔尼撒战争史》，断断续续写了大概27年 ., * 2、《伯罗奔尼撒战争史》的结构和内容 通常认为其有8卷，第1卷为全书之“引论”，说明古希腊早期的历史及撰写本书的目的和方法； 第2至第5卷第2章，记述战争最初十年的历史，即从战争爆发到尼西阿斯和约为止 第5卷其余部分则是记述尼西阿斯和约与远征西西里之间5年多时间的历史 第6、7卷记述雅典海军远征西西里及其全军覆没的经过，极为生动，深得后世史家好评 第8卷记述战争的最后阶段，即狄西里亚战争和爱奥尼亚战争的史事。 ., * 二、修昔底德的史学思想和史学贡献 修昔底德及其《伯罗奔尼撒战争史》成为后世史学永不枯竭的研究源泉和主题素材，普遍认为修昔底德是古典史学最伟大、最杰出的史家之一，体现了古典史学的最高成就。 其贡献主要有如下几个方面： ., * （一）他提出了严格的史料批判原则和实施方法 。 修昔底德是西方史学史上第一个提出严格的史料批判原则的人 他在《伯罗奔尼撒战争史》的序言中，用相当大的篇幅论述了自己的这一原则 ……（教材p.40） 这段话至少有三层意思或三点贡献： ., * 第一，他提出对史家收集到的一切史料都不能轻信，甚至对曾经亲自参与过某个历史事件的当事人或者目击者提供的证词也不能轻易采信。应该对收集到的史料进行一番调查核实、去伪存真、去粗取精的过程。 第二，首次明确提出历史认识的重要社会功能是为了现实和将来人的活动提供参考，也就是我们常说的经世致用的功能。 第三，提出了历史写作的崇高抱负：不能趋势媚俗，为了一时的需要而迎合大众的嗜好，从而舍弃对真实的追求。 ., * 修昔底德获取史料的来源和处理史料的方法： 其史料来源： 自身的直接经验； 转述同时代人的回忆、证词、口头传说等， 采访经历者 抄录条约文件等。 其一大特色是运用了大量以直接引语形式出现的演说词，总量占全书的四分之一。 ., * 《荷马史诗》对古希腊史学的先导作用 2、《荷马史诗》对古希腊史学的先导作用 （1）史诗从一开始就注重对事情发生原因的追寻，这是后来希腊史学撰述中最注重的工作任务之一。《伊利亚特》开头的提问对此作了很好的说明： 是哪位天神使他们两人争吵起来？ 是勒托和宙斯的儿子，他对国王生气， 使军中发生凶恶的瘟疫，将士死亡， 只因阿伽门农侮辱了他的祭司克律塞斯。 ., * （2）史诗对希腊人的敌人特洛伊人的态度平等客观，持中立的态度，这同后来以求真求实为特征的希腊史学有精神相通之处。 史诗充满了早期希腊人对异族人的尊重之心，用来美化希腊英雄的词语同样也用到了特洛伊统帅的身上，对敌人没有古代近东的国王年代记和大事记中那种对敌人的极度蔑视和贬抑。 ., * 3、《荷马史诗》在史学意义上的局限性 史诗所体现出的神本思想与史学所需要的人本思想是不相容的。 ., * 《伊利亚特》一开始就特别说明整个史诗的情节完全是人神之父宙斯的一场预谋，是“宙斯意愿”的实现： “女神啊，歌唱佩琉斯之子阿喀琉斯的 致命的愤怒，那一怒给阿开奥斯人带来 无数的苦难，把战士的许多健壮英魂 送往冥府，使他们的尸体成为野狗 和各种飞禽的肉食，从阿特柔斯之子、 人民的国王同神样的阿喀琉