- 1、本文档共3页,其中可免费阅读2页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脱贫攻坚中财政金融投入与减贫效果分析
时政解读之家
(一)扶贫资金的投入对降低贫困发生率的促进作用
就投入方式所带来的效果而言,中央扶贫财政专项资金的直接性减贫效果要大于以工代赈资金和贴息贷款资金的减贫效果。具体地说,发展资金的投入每增加1% 可以降低我国0.65% 的贫困发生率;中央贴息贷款资金的投入每增加1% 可以降低我国0.30% 的贫困发生率;以工代赈资金的支出每增加1% 可以降低我国0.297% 的贫困发生率。这3 种不同投入的方式带来的效果相近但也略有区别,财政发展资金直接投入贫困地区的生产发展或者补助给贫困农民,这种减贫的效果要明显好于后两种方式;以工代赈和贴息贷款资金在投入的
- 化工新材料技术市场及投资分析 + 关注
-
实名认证服务提供商
化工高级工程师证持证人
专业刊物编审机构,央企和政府工作经历,30年技术和市场情报调研经历,多年写作和编辑出版经验,提供化工新材料技术市场及投资分析报告,达到您满意为止。
文档评论(0)